zoom grand angle pour APS-C

[canon-passion]

C'est sans doute une question de gout...
Je n'aime pas trop l'effet de l'algorithme de correction de piqué de DXO.

J'avais fait des tests sur une photo, j'ai fait quelques captures rapido pour comparer.
(je préfère prévenir : entre 600 ko et 1 Mo la capture, mais impossible de voir quelque chose à moins que ça)

Je compare 4 images à partir de la même photo en RAW au 10-22.
-> IMG_5301_0_n0 : développement par DPP, réglages par défaut, netteté 0
-> IMG_5301_0_n5 : développement par DPP, réglages par défaut, sauf netteté : 5/10
-> IMG_5301_DxO_0 : développement par DXO, tout à 0 (aucune correction d'aucune sorte)
-> IMG_5301_DxO_piq1 : développement par DXO, idem sauf correction "manque de piqué" avec valeur +1

J'ai mis 4 comparaisons en crop à 100% (mieux vaut enregistrer sous)
comparatif 1
comparatif 2
comparatif 3
comparatif 4

Les deux images avec réglages à 0 sont très proches.

Je trouve qu'en jouant sur le paramètre de netteté de DPP, on a vraiment l'impression d'un gain de piqué, la gestion des fins détails est à mon gout remarquable.

Alors que la correction "manque de piqué" de DXO donne un effet assez grossier, aucun gain en piqué à mon gout, c'est juste une accentuation, qui donne parfois une impression de "bouillie".
Je trouve que c'est assez néfaste sur certains tirages précis (principalement sur certains types d'herbe)

Tes tofs ont été faites avec le 10/22? A quelle ouverture? parce que meme si je préfère comme toi le traitement de DPP à celui de DXO, je trouve que sans réglages c'est plus que plat, à la limite du flou! Pour une optique dont on dit le + grand bien, sans traitement c'est pas top !

T'as pas d'autres exemples?

[Zaphod]

Tes tofs ont été faites avec le 10/22? A quelle ouverture? parce que meme si je préfère comme toi le traitement de DPP à celui de DXO, je trouve que sans réglages c'est plus que plat, à la limite du flou! Pour une optique dont on dit le + grand bien, sans traitement c'est pas top !

Je suis à 16mm, f/8, 1/80s, iso 400.
Sans réglages effectivement c'est plat, mais c'est comme si tu réglais le boitier sur netteté -2.
Je peux te montrer le JPEG du boitier (je faisais du RAW+JPEG à l'époque) et le JPEG n'est pas flou.
Je trouve le résultat de DPP + netteté 5/10 (ce qui est un réglage somme toute modéré) plus que correct.
Perso je laisse toujours de l'accentuation dans le dérawtiseur. Avec netteté 0 j'obtiens des images molles quelque soit l'objo et la photo.

Pour les autres exemples, oui, c'est possible, mais ce sont des photo volumineuses...
Je vais essayer d'en préparer quelques uns. JPEG / RAW développé / RAW développé sans traitement.
(ceci dit, RAW sans traitement, ça n'a pas trop trop de sens.)