Choix canon 70/200 f4L ou tamron 70/200 f2.8

[tomy31520]

Bonjour tout le monde, ma question est simple vaut il mieux le canon ou le tamron.

J'ai lus differents tests du tamron est sont piqué à l'air d'etre au niveau du canon à PO.

Mais pour le reste cela est beaucoup plus difficile concernant la prise en main l'AF ou je trouve tres peu de retour la dessus à part que le tamron est pas USM.

Je pratique la photo de paysage, un peu d'animalier mais pour ce dernier je prefere mon 300 F4L, du portrait et un peu de sport (motocross, ffsa et divers).

Sachant que le range 70/200 est mon quotidien sur le FF.

Je switch ou pas, telle est la question.

[Fredo_45]

Le 70-200 L si tu as besoin d'un objectif réactif. Le tamron est plus fait pour du portrait en fait ...

[tomy31520]

Merci de ta reponse aussi rapide Fredo.

Justement j'ai parfois besoin d'un objo reactif est d'autres fois non.
La difference de MAP entre les deux est elle si importante que ça?

D'ailleurs il y a eu de mauvaise serie sur le tamron ?

[Fredo_45]

Non y'a pas de mauvaise série. Ouais la diff de vitesse de map est vraiment importante, surtout que l'ensemble Tamron est lourd.

[Milobc]

Si tu l'utilises pour du paysage, le canon est bien mieux.

[Retz]

En terme d'image, les deux sont a peu pres pareil.

Par contre L' AF n'est pas tres precis pour moi.Il detecte mal le contraste je pense.

[bourriquet83]

nan ne switche pas...
tu n'a pas le même AF, pas la même construction et un poid bien moins sympathique.
Apres c'est l'éternelle question f/2.8 ou f4?

[tomy31520]

Oui l'éternelle question...

f2.8 me servirait pas mal, mais si c'est pour perdre en terme de construction et de map.

Pour la discretion entre un blanc et un noir avec un diametre plus important je pense que c'est kif kif.

Par contre pourquoi le canon est meilleur en paysage? Si ils ont le meme piqué ou presque, les resultats devraient etre similaire, à pars dans les micros contraste.

[Yannoscope]

Moi j'ai eu le Tami et je l'ai revendu pour le Canon. Il est quand meme pas mal pour son prix (comparé a la concurence qui est beaucoup plus chere a ouverture égale).
J'aimais bien la maniere de passer en map manuelle.

[tomy31520]

Bon faut que j'arrive à me decider. Meme si mon coeur penche vers canon.

[Alffir]

J'hésite entre ces 2 objectifs, mais surtout pour du portrait ou de la photo relativement posé. Du coup je pense privilégier le Tamron pour son ouverture et sa distance de MaP mini, mais j'ai pas vu beaucoup de retour sur son utilisation sur FF, qui l'a eu ici?

[Thib']

Bon faut que j'arrive à me decider. Meme si mon coeur penche vers canon.

Bonjour,

Si je peux apporter ma contribution pour t'aider:

je viens d'acheter le canon 70-200 f/4L, et ce week end, en bord de mer, je me suis amusé avec les mouettes, et bien j'ai été bluffé par l'USM du canon, c'est impressionnant ! C'est bien simple, en AI servo, c'est presque impossible de rater une photo, la MAP suis précisément le sujet (même la mouette en piqué par grand vent ), rapidement et en silence !
A côté de ca, j'ai le tamron 17/50, et quand je suis un sujet en AI Servo, je vois bien que la MAP est plus erratique, elle se cherche bcp plus, est bcp moins précise et moins rapide...
J'avais aussi lorgné du côté du tamron 70-200 avant de pencher pour le canon mais son AF était rédhibitoire pour moi...

Thib'

[Nykos]

J'a eu le Tamron 70-200 pendant quelques semaines et il est reparti aussi sec. Je cherchais à l'époque un zoom plutôt destiné à prendre des photos des enfants pour qui le concept de photo posée est un peu abstrait :p

Sinon excellent piqué, et surtout poids très agréable pour cette ouverture (presque moitié moins que son équivalent Canon) et prix très sympathique d'occase pour une optique capable d'excellents résultats. Mais faut vraiment être sur de pas avoir besoin d'un AF rapide.

[Thib']

Mais faut vraiment être sur de pas avoir besoin d'un AF rapide.

Et puis y'a pas à dire, mais ne pas avoir de bague qui tourne pendant la MAP, pouvoir mettre sa main bien sous l'objectif pour bien stabiliser sa prise de vue et bien diriger précisément l'optique, surtout en suivi de sujet en mouvement, c'est fabuleux !

Thib'