Futur Achat Canon 650D et Objectifs

[kifffkifff]

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

[ishoot]

Pour les cartes il vaut mieux acheter plusieurs cartes de capacité moyenne, qu'une seule de grande capacité.
Le sac; un sac à dos classique est suffisant et plus discret
Pour le pied, il est essentiel d'investir dans un produit robuste, je doute que celui que vous envisagez d'acheter vous donne satisfaction
Concernant les objectifs:
- le 50 mm 1.8 est bien
- vous écrivez que vous voulez faire du portrait, il faudrait peut être investir dans un objectif autour de 100 mm
- les zooms: le 55-250 a une bonne réputation et le 70-300 Canon était (est toujours?) une référence.

[steph1808]

salut
pareil qu'ishoot
objectif d'occase du genre tamron 17-50,50-1,8 et70-300 tamron ou canon
pour débuter ,se faire plaisir et déterminer ses besoins

[kifffkifff]

Ok, désolé pour les liens... Je fais quoi maintenant, je reposte ou je peux modifier pour supprimer les liens ???

[steph1808]

dis nous juste ce que tu comptes acheter et le prix demandé par ex

[kifffkifff]

Je reposte donc sans les liens...

Bonjour,

Je viens vers vous pour vous faire part de mon futur investissement photographique et avoir vos retours et remarques…

Je devrais très prochainement acquérir un kit canon 650D + objectif 18-55 mm objectif 18-55 mm IS II.

Pour informations, je ne suis équipé d’aucun matériel réflex à ce jour.

L’objectif de cet achat sera de me remettre à la photo (je suis photographe de formation).

Pour différentes raisons que je ne vais pas exposer ici (vente de matos, remise …), le cout total du pack me reviens à 250 € !

Mon budget étant d’environ 500/600 €, je vais compléter cet achat par du matériel complémentaire + objectifs supplémentaires.

Comme dit plus haut, je veux me remettre à shooter et que ce boitier couvre un maximum de besoins (photos de famille, artistiques, paysages/architecture, portraits, studio…)

Pour la vidéo ça reste à voir, mais je pense l’utiliser pour des réunions de famille et peut être quelques clips de quelques minutes.

Mon budget étant serré, je vais me tourner sur du matériel entrée de gamme concernant :

Le sac (pour commencer. Utilisation non intensive en déplacement, principalement pour ranger le matos): AmazonBasics Sac à dos pour Appareil Photo Reflex et accessoires Noir / env EUR 25,99

Le pied (Pour commencer et voir si le besoin à plus long terme se fait ressentir): AmazonBasics Trépied ultraléger 152 cm avec sac inclus / env EUR 21,99


Concernant la carte mémoire, je vais certainement me tourner vers :

Carte 32 GB : Transcend TS32GSDHC10E Carte Mémoire SDHC 32 Go Classe 10 /env EUR 20,62

OU

Carte 32 GB : PNY SD 32Go Pro Elite UHS-1 classe 10 / env EURO 41,99

Je pense que celle à 20,62 euros devrait faire l’affaire, qu’en pensez-vous ?


Enfin et concernant le plus important, les Objectifs (et c’est principalement sur ce point que je serais ravis d’avoir vos avis et commentaires).

2 options s’offrent à moi…

- OPTION 1 (2 objectifs complémentaires, solution la plus optimale à mon avis par rapport à mon besoin précédemment précisé) :

Canon EF Objectif 50 mm f/1.8 II (histoire de réaliser des photos corrects en intérieur avec de la luminosité, de la PDC et un bon piqué) : env EUR 107,00

OU

Canon EF Objectif pancake 40 mm f/2,8 STM + bouchon d'objectif E-52 + bouchon anti-poussière E : env EUR 206,45

Je pense privilégier le 50 mm avec l’ouverture à 1.8 (PDC + luminosité), qu’en pensez-vous ?

+

Canon Objectif EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II (pour compléter le kit de départ et l’objectif 18-55 mm objectif 18-55 mm IS II) : env EUR 229,90

OU

Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 Canon : env EUR 129,90

Je pense privilégier le 55-250 Canon, marque Canon, avec stabilisateur, sachant que je perds 50 mm de focale par rapport au Tamron, qu’en pensez-vous ?


- OPTION 2 (je me fais plaisir sur le super zoom, mais adieux le 50 mm à f/1.8 ) :

Canon EF Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM : env EUR 437,90

OU

Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD Monture Canon : env EUR 315,00

Pour cette option, quel objectif me conseilleriez-vous ? J’ai vu des bons points pour les deux, mais j’ai du mal à voir les principales avantages/inconvénients des deux.


Voilà, merci à tous pour vos commentaires et remarques concernant ces 2 options possibles pour moi (sachant que je suis pour le moment plus attiré par l'option 1)…

Au plaisir de vous lire…

Kifffkifff

[jice68]

Vu ton budget et sachant que le 650D monte pas si mal en iso je tablerais plutot sur le 40 STM + 55-250 en complément de ton 18-55
A noter, je n'ai essayé aucun des objectifs que tu cites (sauf le 50 environ 3 secondes et ça m'a suffit... ), je ne base mon jugement que sur les retours qu'on a ici de différents utilisateurs.

Edit : perso je ne ferai pas l'impasse sur un objo ouvrant au moins à 2.8 donc pas d'option 2 à moins de prévoir à court terme l'achat d'un 40 STM ou 50 1.4

[Sam31]

Salut ça fait un Max de truc tout ça...
J'ai le 650D depuis deux mois et je maîtrise pas tout loin de là.
Par contre j'aime beaucoup le 50 1,8 qui je trouve donné a un rapport qualité prix super.
Après tu parles de vidéo, si tu as la possibilté de prendre le pack avec le 18-135 STM c'est quand même un plus je pense.
Voilà ce n'est que l'avis d'un petit photographe amateur mais bon cela t'aidera peut-être. ;-)
Sam

[steph1808]

pour les carte perso je prends des 8 ou 16 go class 4 (sauf pour des séances de rafale )
ok pour le 50 1,8 et le 55-250
après tu peux encore économiser en surveillant les bonnes occases
Le budget et tes choix sont cohérents

[buhbuh]

Bonjour

Alors déjà attention en numérique 2 tailles de capteurs :
APS-C : qui cadre 1,6 fois plus séré qu'a l'époque de l'argentique
FF qui cadre comme les argentique.

Bref comme tu part sur un boitier APS-C : tu va perdre tes vieux "repère".

Maintenant que c'est dit ou rappelé : (oui c'est important de le rappelé au personne qui reprenne après l'argentique)

- Niveau Carte mémoire : mois je n'ai presque que des 8GO et une 16 (en SD et compact flash) : tous cela pour dire : en générale il vaut mieux en avoir 4 petite que 1 grosse ... moi je prendrais 2 carte de 8 Go à ta place : cela fait beaucoup de photo, et dans tous les cas changer une carte prend 2 secondes, en cas de problème tu ne perdra pas toute tes photo seulement une partie.

- Niveau de tes chois pour les optique : a tu bien pris en compte le rapport de recadrage dans ton choix ?
si tu veux cadré comme à l'époque de l'argentique : il vaut mieux partir sur un 35 au lieu d'un 50 et ce n'est plus le même prix. (sinon le 50 est très bon)
Pour le Télé : si tu as oublier le crop factor : un 55-250 cadre comme un 90-400 sur argentique cela te suffirait peut etre.

[Freddo_92]

Bonsoir,

Bon choix pour le 650D.
Pour les objectifs, je n'écarterais pas le 40 STM pour deux raisons :
- Son prix
- Sa polyvalence photo/vidéo (puisque tu as envie d'aller voir de ce côté aussi).
Il remplacera le 50 et, comme l'a fait remarquer buhbuh, avec le crop factor, il se rapproche du 35mm (pour avoir l'équivalent du 50 sur FF).

Autre option, tu prends le kit avec le 18-135 STM, et tu couvriras un max de besoin avec un seul objectif (photo et vidéo). Tu peux compléter avec le 55-250 qui est très bon selon les différents avis vus ici ou là (mais je ne l'ai jamais essayé).

Autre option (et là, je vais me faire incendier), tu prends le boitier nu et un 18-250 Sigma (ou le 18-200 Canon, mais je ne le connais pas). J'ai tourné comme ça pendant 2 ans avant de compléter ou changer. Ce n'est certainement pas ultra qualitatif mais c'est très convenable pour 80% des situations rencontrées. Et le jour où tu veux compléter, tu prendras selon les plages de focale que tu utilises le plus. Seule restriction, tu oublies la vidéo (en AF en tout cas).

++

[kifffkifff]

merci pour tous vos retours, je suis rassuré sur mon choix et les objectifs à ajouter en complément....

Pour la carte, bien vu, pour les capacité 8 ou 16 go max VS 32 et plus !!

Concernant le crop factor, j'ai bien en tête le rapport de 1.6 par rapport aux reflex argentiques ou les FF.

Je vais partir sur le 55-250 mm de Canon (rapport qualité/prix), 250 mm ça devrait bien zoomer quand même !

Il me reste un doute concernant le 50mm à 1,8 ou le 40mm à 2,8 : Finition moyenne pour le premier, équivalent à un 88 mm mais avec une ouverture à 1,8 et 100 euros moins cher environ / meilleure fabrication pour le second, équivalent à 64 mm mais une ouverture de 2,8 ....

Pour la video, si le besoin plus poussé se fait ressentir, je partirais sur le 18 - 135 STM.

[filipo33]

Bonjour tout le monde,

Voila, je viens moi aussi de faire l'acquisition d'un boitier 650D.
Et du coup, ce post m’intéresse au plus haut point car j’hésite pour un achat supplémentaire d'objectif.

Vous parlez souvent du "Canon EF 50mm f/1.8 II" et je dois avouer qu'il m’intéresse pas mal! Par contre dans les spécifications je peux voir qu'il n'est pas stabilisé !
En quoi est ce gênant par rapport a un objectif stabilisé ? ça oblige une utilisation d'un pied ? quelle gêne en plus j'aurai avec du non stabilisé ?

En tout cas, merci pour vos conseils ... car ce site m'a bien aidé pour mon achat et mes futurs aussi.

Filipo

[Freddo_92]

Il me reste un doute concernant le 50mm à 1,8 ou le 40mm à 2,8 : Finition moyenne pour le premier, équivalent à un 88 mm mais avec une ouverture à 1,8 et 100 euros moins cher environ / meilleure fabrication pour le second, équivalent à 64 mm mais une ouverture de 2,8 ....
Pour la video, si le besoin plus poussé se fait ressentir, je partirais sur le 18 - 135 STM.

Le 40 étant STM, il sera utilisable en vidéo. Il y a un long fil sur 50 vs 40 STM, si tu as le courage de le lire, il y a des infos intéressantes dedans.

[Freddo_92]

En quoi est ce gênant par rapport a un objectif stabilisé ? ça oblige une utilisation d'un pied ? quelle gêne en plus j'aurai avec du non stabilisé ?

Non, pas de pied obligatoire. La stabilisation te permet de prendre des photos dans des conditions de lumières difficiles sans pied justement.
Mais pas de miracle non, dans la pénombre, même avec la stab, sans pied, ça n'ira pas.

Selon l'efficacité de la stab d'un objectif, on gagne entre 2 et 4 stops c'est à dire que pour une ouverture donnée, tu vas pouvoir utiliser des temps de pose plus longs.
Cependant, même avec la stab, tu ne pourras prendre une photo avec 1 seconde de temps de pose à main levée sans flou de bougé... A moins d'avoir une maitrise de toi absolue...