Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: zenitar 16/2,8 fish eye
Mode arborescent
-
09/10/2005, 14h42 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je comprends, mais la doc se réfère à un usage du fish-eye avec un capteur ou un appareil 24x36. Or le 300D a un capteur plus petit, dont la taille induit un changement de cadrage, le fameux coefficient de 1.6x (tant apprécié des animaliers car un 200mm f2.8 devient un 320 mm f2.8
). Diagonale APS-C (capteur du 3x0D, 20D) = env.27mm qd un 24x36 a une diagonale de 43mm, d'où 43/27=1.6.
Le pb de ce coefficient est qu'il agit sur l'angle de cadrage : 180 degrés en vertical et horizontal pour un fish-eye (ou gds angles des GA ou UGA) deviennent env.100 degrés (source doc Sigma 2005, caractér. du 15mm f2.8 fish-eye : 180degrés en 24x36, 98 degrés en APS-C ; -45% !).
En comparaison, le 18-55, à 18mm, cadre env.90-100 degrés en 24x36 (source CI#275 et doc Sigma) et env.70 degrés en APS-C.
Je pense que sur un fish-eye, un capteur APS-C écrase tellement le cadrage, que tu gardes l'effet de courbure propre au fish-eye, mais en même temps tu te rapproches d'une focale 'ordinaire' (16 et 18mm sont assez proches).
Exemple, issu de la doc Sigma :
- le 15-30, à 15mm offre 110 degrés sur un 24x36 (ou FF), et 79 degrés sur un APS-C ;
- le 15mm diagonal fish-eye offre 180 degrés sur un 24x36, et 98 sur un APS-C.
A focale identique (15mm), la perte due au coeff. 1,6x est 30% sur le zoom, et 45% sur le fish-eye ...
Sur un apn non FF, je me suis tjrs demandé à quoi sert un fish-eye // à un zoom type 12-24 ou 10-22 ...
Solutions :
- Garde ton fish-eye pour un argentique ... Perso j'ai un 50E et vais m'équiper d'un 350D. Mesure et test faits avec le 350D me donneront de bonnes indications pour le 50E, ce qui m'aidera à réduire le taux de déchet du 50E. En fait, j'utiliserai mon 50E de 2 façons : complément N&B au 350D, app. de secours (SAV du 350D p.ex.), réutilisation objos à focale réelle, notamment GA mais avec indications de mesure fournies par le 350D (des diff. peuvent exister mais qq tests devraient suffire) ;
- fais des économies pour acheter un FF (ou en louer 1 occasionnellement car un fish-eye est plutot occasionnel ?). Si c'est pour le travail, un achat professionnel se fait HT à ma connaissance. Avec l'amortissement comptable, ça permet de budgéter différemment ...Dernière modification par PhB ; 09/10/2005 à 14h49.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Zenitar 16 f2,8
Par gnarl dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 02/05/2014, 00h20 -
Zénitar
Par riri123 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 21/08/2010, 00h46 -
SIGMA 2,8 EX 15mm Fish Eyes Vs Canon 15mm 2,8 fish eyes
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 26/04/2006, 13h37 -
Fish eye Zenitar
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 28/10/2005, 07h18