La macro en RF…

[SRT100]

Salut à tous. Ça fait un moment que je ne suis plus intervenu sur le forum, trop occupé par la peinture et la musique. 😉

J’ai une petite question sur un sujet en dehors de mes compétences:

quel est le bon plan macro en RF?
Ma fille possède un RP, un RF 24-105 L et un EL 85. Elle aimerait faire de la macro avec un budget raisonnable.

Perso, j’ai le EF 100L macro, mais je suis à Bruxelles et elle à Bordeaux.
Elle devrait donc acheter mais le 100 L est hors budget pour elle.

Si vous avez une suggestion, elle est bienvenue.

[Lysterstorm]

la 150 Irix f2,8 fait aussi le taf, mais en manuel

[SRT100]

la 150 Irix f2,8 fait aussi le taf, mais en manuel

Je ne sais pas son budget mais le 100 non série L ou alors un macro sigma ou tamron. De toute façon tous les objectifs macro sont de bonne facture...

Merci… je vais consulter les tarifs pour l’orienter.
J’avais aussi pensé aux bonnettes et tubes-allonge. Moins chers mais Peut-être moins pratiques…

[dkeith]

tout dépend du type de macro qu'elle fera: si c'est de la "vraie" macro à 1:1, un 100 canon sera incontournable (j'ai toujours des doutes de pérennité sur les marques tierces) - si c'est pour faire de la macro proxy, le 24-105 fait du 1:5 à 105 mm et à 45 cm, suffisant pour du pap' ou de la libellule...

les bagues, bonnettes et autres sont sympathiques, mais ce sont des pis-allers et ne sont pas forcément très simples à dompter

[Lauren]

Tu trouves en occasion le 100mm macro (non L) aux alentours de 350€, certains font des merveilles avec.

[harchy]

Bonsoir,

Bon, sans entrer dans une rivalité ou autre..mais perso je ne possède pas pas le canon 100 l et ne peux le juger...par contre je possède le sigma 105 f 2.8 dont le tarif est bien inférieur..
j'en suis super satisfait.
Je pense qu'ici d'autres possedent un macro sigma et pourront donc confirmer ou infirmer mon avis.

Bref..c'était un avis.

[( :-Fred-: )]

Bonjour,

J'ai testé les bagues allongues en long et en large. Très bien pour utiliser avec des objectifs "standards" (fixes ou zoom), objectifs de bonne qualité si possible (sinon le résultat ne sera pas à la haurteur). On peut obtenir des grossissements très importants, sans perte de qualité (mais perte de lumière).
- Avantages : fort grossissement - sans perte de qualité de l'objectif d'origine - coût / budget contenus
- Désaventages : perte de lumière qui peut être importante, distance du sujet de plus en plus faible selon grossissement : pour être en macro (>=1:1, il faut être souvent très/trop proche du sujet, trop si animal, surtout si craintif). Donc bien pour savoir si on aime vraiment la proxy - macro et décider si cela vaut le coup (et coût) d'investir dans un objectif macro ensuite.

Perso, je viens de passer (reçu ce jour ! xD) à un objectif macro "petit budget", le Sigma 70 mm F/2.8 Macro (1:1) Art qui a une réduc de 100 Euros en ce moment (de Sigma).
Je viens de l'utiliser sur mon R6II (100% compatible), il semble excellent pour un prix très correct (449 à 499 sans la remise de 100 euros de Sigma), mais, à confirmer à l'usage...

PS 1 : je testerai également les bagues allonges et extender avec cet objectif macro pour augmenter le rapport de grossissement puisque j'ai le matériel. Je dois pouvoir aisément monter à un grossissment de 2 voir 3. Ces achats (anciens) ne sont donc pas "perdus"
(Ce sont des bagues allonges / extender "EF" donc j'ai l'adaptateur EF/RF)

PS 2 : J'ai entendu pas mal de bien aussi des bonnettes raynox dcr-250. J'ai vu des photos prises avec, et, pas mal ! comme je suis (très) curieux de nature et qu'elles n'ont pas un coût très élevé, je risque de tester xD

[zemarco]

Avant d'acquérir le RF 100 j'utilisais le RF 100-400 très bien pour de la proxy! (grossissement x0.41 à 400mm)