Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 21 sur 21

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Congo Brazza
    Âge
    46
    Messages
    912
    Boîtier
    350D-1DII / D700
    Objectif(s)
    17-40L/70-200 2.8LIS/85 1.2L/105 2.8 Macro/300 2.8L/N10.5/N14-24/N24-70/N70-200VR

    Par défaut

    Quand je vois ça mon choix est vite fait

  2. #2
    Membre Avatar de pgu
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Eure
    Âge
    56
    Messages
    84
    Boîtier
    5D2
    Objectif(s)
    24/2.8, 50/1.8, 85/1.4, 135/2, EF28-70/2.8, EX70-200/2.8, SMC 28/3.5, 50/1.4, 135/2.5

    Par défaut

    Citation Envoyé par malek Voir le message
    Quand je vois ça mon choix est vite fait
    Excellent site.
    Ceux qui parlaient du 100/2 devraient aller y faire un tour.....

  3. #3
    Membre Avatar de PHY
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    bretagne
    Messages
    1 436
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    EF & EF-S

    Par défaut

    Citation Envoyé par pgu Voir le message
    Ceux qui parlaient du 100/2 devraient aller y faire un tour.....
    J'en viens et si je n'ai jamais écrit qu'il était mauvais , après visualisation des mires à F2.8 entres l'EF 100F2 et l'EF 100F2.8 je trouve que le macro s'en tire nettement mieux ! les mires du 100F2 sont complétement pollué par de l'aberration chromatique, les chiffres apparaissent carrément mauves à F2 (un peu mieux à F2.8 mais la teinte reste mauve quand même). Donc je maintiens ce que j'ai dit: si j'ai besoin d'un 100mm le macro me parait être un meilleur choix et offre plus de fonctionnalités pour une perte minime de luminosité. Non pas que le 100F2 soit mauvais, mais il y a de meilleur ratio prix/fonctionnalité sur le marché. Et les comparaisons avec le 85 et surtout avec le 135 ne sont pas en faveur du 100F2.

    Après chacun voit midi à sa porte .

  4. #4
    Membre Avatar de LeCelte
    Inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    56
    Messages
    884
    Boîtier
    CANON EOS 30D
    Objectif(s)
    Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42

    Par défaut

    Citation Envoyé par malek Voir le message
    Quand je vois ça mon choix est vite fait
    :surprise: j'ai fait des tests avec ce comparatif, sur les objos que j'ai et je doute un peu de leurs résultats ... ou alors je lit à l'envers !
    -> par défaut c'est bien l'image de l'objectif du haut et qd on passe la souris on a l'image du 2ième non ?

    Entre le Canon EF 100mm f/2.8 macro et le Sigma 105mm macro f/2.8 c'est LARGEMENT le Sigma qui l'emporte ... C'est pas ce que j'ai lu ...

    Entre le Sigma 18-50 f/2.8 et le Canon EF 17-40 f/4 L à 35mm f/8 c'est LARGMENT le Sigma qui l'emporte ... J'ai bien fait de l'acheter ce 18-50 au lieu d'une série L

  5. #5
    Membre Avatar de PHY
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    bretagne
    Messages
    1 436
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    EF & EF-S

    Par défaut

    Citation Envoyé par LeCelte Voir le message
    :surprise: j'ai fait des tests avec ce comparatif, sur les objos que j'ai et je doute un peu de leurs résultats ... ou alors je lit à l'envers !
    -> par défaut c'est bien l'image de l'objectif du haut et qd on passe la souris on a l'image du 2ième non ?
    C'est l'objectif de gauche par défaut et celui de droite quand on passe la souris. Il y a deux flèches au dessus des crops.
    à F2.8 le Sigma semble meilleur que le Canon à F5.6 cela s'inverse.

  6. #6
    Membre Avatar de LeCelte
    Inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    56
    Messages
    884
    Boîtier
    CANON EOS 30D
    Objectif(s)
    Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42

    Par défaut

    Citation Envoyé par PHY Voir le message
    à F2.8 le Sigma semble meilleur que le Canon à F5.6 cela s'inverse.
    Je trouve le Sigma meilleur sur toute la plage d'ouverture :34: mais c'est peut-être lié à la focale différente ...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Alternative au 24-105 is L
    Par EWI dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 23/10/2007, 16h40
  2. Recherche Alternative au 17-85 IS USM
    Par cedric_bix dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 22
    Dernier message: 25/06/2007, 18h05
  3. Quelle alternative au 70-300 IS
    Par kris68c dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 25/07/2006, 15h22
  4. Alternative 24-85 mm
    Par arcade dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 27/06/2005, 20h10
  5. Une alternative au 100-400 L IS?
    Par Zorg77 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/02/2005, 15h52

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h10.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com