Y a t'il une alternative au 24-105 ?

[MarcG]

Si tu veux faire des économies, je revends mon 28-135 IS... pour acheter un 24-105L !

Bah non dans mon post précédent je précise que j'ai déjà eu le 28-135mm et qu'il ne m'a pas emballé

Franchement, je préfère un objectif qui ouvre à f/4 avec l'IS qu'à f/2.8 sans IS, car j'ai plus souvent l'occasion de réussir des photos avec l'IS que d'en rater à cause de l'ouverture trop juste.

Dans l'absolu je suis bien d'accord sur l'interet d'une meilleure PDC et l'IS, mais au prix du 24-105mm j'aimerai aussi avoir la possibilité de jouer avec les flous. Je perçois (peut-être à tord) le 24-105mm comme un objo de reportage dernier cris à la mode (ce qui fait exploser son tarif), mais il n'est pas assez ludique à cause de sa faible ouverture.

Mon fantasme? Un 1.4/50 IS, ce serait l'arme absolue! Photos de nuit, de concert...

A condition d'avoir l'accréditation, parce que sinon tu sera trop court amha

En fait ce que je vise c'est l'objo transtandart avec un piqué supportable que l'on peut balader partout, mais c'est vrai que ça n'existe peut-être pas tel que je l'entends.

[Taleyron]

Le Canon 24-85 USM est pas mal du tout pour un petit prix, il pique pas mal, son seul défaut est le vignetage (pas pire que celui du 24-105) je vends le miens dans un état nickel pour 200 euros avec filtre UV 67 Hoya et pare soleil Canon adapté. Voir rubrique achat/vente

Pour un aperçu du piqué : http://new.man.free.fr/350d/IMG_2005.JPG

[PHY]

Un peu plus lourd et cher que le 24-105 mais dans la même gamme de prix.

Pour le 24-85 USM, j'ai un mémoire un test du 350D sur CI, et GMC a littérallement massacré cet objectif, le 28-105 étant très largement préférable ainsi que l'EF-S 17-85IS. Je peux te retrouver le N°, d'ailleurs j'ai déjà du écrire un post sur le sujet.

Un point aussi à vérifier sur les anciens objectifs notamment les grand angles (28mm) se sont les problèmes de flare du à l'absence de traitement de la lentille arrière. A tester.