Bagues allonge Kenko ou Mariage improbable, est-ce normal?

**seba** · 26/03/2007, 11h52

Alors je ne sais pas si quelqu'un à déjà connu ou voulu passer à cette association, entre les bagues allonge Kenko et le EF-S 18-55 du kit vendu avec les EOS 350 & 400 D ?

En tout cas, chez moi c'est impossible. Il semble que les crans "quart de tour" de fixation en bakélite qui composent la semelle mâle donc du 18-55 ne soient pas compatible avec l'embase de raccord femelle des différentes bagues.

Me trompe-je rège?

**Mac64** · 26/03/2007, 12h09

c'est normal c'est pas compatible avec les EF-S les bagues Kenko...
il faut les bagues canon pour les EF-s

**seba** · 26/03/2007, 12h34

Pourtant elles sont compatibles avec mon 18-200 Tamron, serait-ce parce-qu'il est AF

???

**syn** · 26/03/2007, 12h55

Rien à voir avec l'AF (auto-focus). Ton Tamron est en monture EF (mécanique de montage de l'objectif sur boitiers EOS argentiques et numériques)

Les objectifs EF-S sont spécialement fabriqués pour les boitiers numériques et sont mécaniquement incompatibles avec tout autre type de boitier.
De la même façon, les bagues Kenko sont prévues pour s'associer à des objectifs EF et non EF-S.

Il est donc tout à fait normal que tu ne puisses monter ces bagues sur ton EF-S 18-55.

**seba** · 26/03/2007, 13h48

Il est indiqué "Pour C/AF" sur les bagues, que signifie cette abbréviation C/Auto Focus ???
Sorry si je suis un peu

J'avais oublié que AF voulait dire que c'est toto-focu

Bon, j'vais faire une tour

**seba** · 26/03/2007, 13h50

J'oubliais ...:thumbup: Merci!

**syn** · 26/03/2007, 13h51

Oui pour AF, car elles embarquent des contacteurs électroniques qui permettent la continuité de la communication entre l'objo et le boitier, et donc de conserver l'auto-focus.
Tu peux évidemment les utiliser avec un EF non Auto-focus, mais tu risques d'en trouver relativement peu

**PHY** · 26/03/2007, 16h04

Oops ! J'ai lu trop vite. Merci syn pour la relecture

**syn** · 26/03/2007, 16h15

On parle ici de bagues allonges, et non de convertisseurs de focales... Ne contenant pas d'éléments optiques les bagues allonges ne détériorent en rien la qualité de l'objo monté dessus. Elles font just perdre un peu de lumière, donc à réserver si possible à des objos lumineux.

**Le Mago** · 27/03/2007, 22h55

Envoyé par seba

Il est indiqué "Pour C/AF" sur les bagues, que signifie cette abbréviation C/Auto Focus ???

Le "C" désigne la monture Canon. Ça existe aussi en N/AF ou P/AF...

**seba** · 29/03/2007, 15h44

Merci pour l'info

**N@ture** · 29/03/2007, 16h26

En modifiant légèrement les bagues allonges Kenko, il devient parfaitement possible d'y monter des objectifs EF-S !

Cette modification consiste juste à agrandir le trou central de l'anneau (ou "diaphragme") en plastique présent dans les bagues Kenko pour leur donner un diamètre de 41mm ! Pour cela, j'ai utilisé une scie cloche de 40mm puis j'ai fini au papier de verre

Ah oui, pour le résultat, voici un petit exemple avec le Canon EF-S 60 macro monté sur le 5D via une bague allonge Kenko de 36mm

@+ Gérard

**seba** · 29/03/2007, 16h41

Je pense qu'on s'est mal compris.

J'ai un 50mm EF (macro) qui lui va parfaitement sur les bagues.
C'est l'objo du kit 18-55 EF-S qui ne se monte pas sur les dites bagues!

**N@ture** · 29/03/2007, 18h01

Envoyé par seba

Je pense qu'on s'est mal compris.

J'ai un 50mm EF-S (macro) qui lui va parfaitement sur les bagues.
C'est l'objo du kit 18-55 EF-S qui ne se monte pas sur les dites bagues!

Ben... il y a effectivement de grande chance que l'on ait pas tous les éléments car à ma connaissance, il n'y a pas de 50mm EF-S macro dans la gamme Canon (?) et s'il est possible de monter certains objectifs EF-S, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en monter d'autres... ce serait totalement illogique, non ???

**syn** · 29/03/2007, 18h24

Totalement illogique, même

**seba** · 29/03/2007, 19h29

Bon, on va essayer d'être plus limpide, images à l'appui

Voici donc mes bagues
http://img267.imageshack.us/img267/4...03largedy0.jpg

L'objo 18-55 mm EF-S du kit
http://img267.imageshack.us/img267/4...02largehi1.jpg

Le 50 mm EF macro
http://img473.imageshack.us/img473/8...04largedc9.jpg

Jusqu'ici on est bien d 'accord ?

Maintenant, je veux monter le 18-55 sur les bagues et voilà
]http://img473.imageshack.us/img473/1079/objosbagues001largejp6.jpg
On ne peut pas les connecter ensemble ..........

Non seulement il faut que tu relises les messages de n@ature, mais aussi le règlement! les photos c'est 800 pixels et 200 ko maxi! . Administration EOS Numérique

**seba** · 29/03/2007, 19h30

.............. Alors qu'avec
le 50mm macro ça marche impeccable
http://img267.imageshack.us/img267/5...07largeck2.jpg

**seba** · 29/03/2007, 19h35

Ooopssssssssss mon 50 mm macro n'est pas EF-S, seulement EF, c'est peut-être à cause de ça ?

**N@ture** · 29/03/2007, 21h49

Gagné !!!

Maintenant, pour monter ton EF-S 18/55 sur les bagues allonges Kenko... il ne te reste plus qu'à relire mon premier message

@+ Gérard

**syn** · 29/03/2007, 21h52

C'est ce qu'on te dit depuis le début...

**seba** · 29/03/2007, 22h28

Merci!

**philippe_w** · 30/03/2007, 00h39

Envoyé par N@ture

Ben... il y a effectivement de grande chance que l'on ait pas tous les éléments car à ma connaissance, il n'y a pas de 50mm EF-S macro dans la gamme Canon (?) et s'il est possible de monter certains objectifs EF-S, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en monter d'autres... ce serait totalement illogique, non ???

Je confirme la tehnique, j'ai fait ça l'année dernière et ça marche....avec mon EF-S 17*85 ......

Je ne l'ai fait que sur la bague de 12mm...... s'il me faut plus de tirage, je rajoute des bagues "normales" avant....

**seba** · 30/03/2007, 08h03

On pourrait avoir un petit topo, car avant de me lancer dans l'aventure, j'aimerais savoir si on doit démonter les 2 socles métaliques qui forment les parties mâle et femelle de la bague avant de procéder.
Car il y a à l'intérieur de la bague, contre le bloc des contacts, un feutre anti-poussière (je suppose).

Merci!

**philippe_w** · 01/04/2007, 09h40

faut tout démonter......

le pire c'est de remonter dans le bon sens les petits contacts haut et bas qui sont mis sous pression par des petits ressorts...... mais un peu de patience et ça marche sans problème :

1) préparer le matos : scie cloche de 40mm, papier de verre , cuter, petit tournevis crussiforme, une boite pour mettre les vis, une pincette, ranger l'atelier avant pour retrouver facilement les vis ejectées....et une grande tasse de camomille

2) devisser un coté ( 4 vis), bien visualiser le sens du montage, les contacts ont une partie ronde vers l'exterieur et platte vers l'interieur, de plus, 5 contact sont "petits" et trois sont "grands".

3) finir le demontage et recupérer les pièces qui verroullient l'objectif

4) fermer la boite des petites pièces

5) maintenir la pièce à percer sur un socle en bois et percer avec la scie cloche, ebavurer, tester si un objectfi EFS passe à travers....

6) remonter tranquillement,

7 ) shooter à fond...

un petit truc : faire le démontage et le remontage à l'interieur d'un sac poubelle propore de 40 litre, posé sur le plan de travail.... comme cela, les pièces ne peuvent pas "trop" s'echapper et on les voit facilement sur le noir

Tout ce qui peut empecher de perdre ces petites pièces qui sautent dans tous les sens est un plus !!!!! attention à ce point !!!

**josmiley** · 24/04/2007, 12h26

Ou bien fallait pas acheter des kenko parce que c'est la 1ere marque qui passe par l'esprit.
Les bagues Kepcor pas plus cheres que les Kenko marchent tres bien avec les EF-s. Et toc.
Depuis le temps que je le dis.

**Helios** · 24/04/2007, 12h32

Marrant ce post et son dialogue de sourd

Bon pour ajouter mon grain de sel je dirais que s'emm**der à bidouiller du matériel n'est pas une bonne idée dans ce cas là, car il est plutôt conseiller d'utiliser les bagues kenko sur des optiques de très bonne qualité. De plus en l'utilisant tu serais à mon avis constament autour des 50 à 55mm, et comme tu possèdes déjà un 50mm fixe...

**josmiley** · 24/04/2007, 12h35

Bon, et puis c'est pas une bonne idée de bidouiller, utilises plutot tes bagues avec ton 50mm fixe ... :rudolph:

**Helios** · 24/04/2007, 12h38

lol y a de l'écho

:p

**josmiley** · 24/04/2007, 12h42

Quelqu'un a vu Helios, qu'il nous donne son avis sur le sujet; parceque j'ai l'impression que c'est un dialogue de sourd ...

**Helios** · 24/04/2007, 12h47

Envoyé par josmiley

Quelqu'un a vu Helios, qu'il nous donne son avis sur le sujet; parceque j'ai l'impression que c'est un dialogue de sourd ...

ptdr

**kamikaz** · 24/04/2007, 13h01

j'ai un gros soucis qui rentre en plein dans le sujet de bague

je suis tenté de prendre le 50 mm fixe macro 2.5 canon NON USM, mais la MAP sur cette objo est capricieuse

Donc je voudrais prendre le 50 mm canon 1.4 USM

et lui rajouter la bague ef 12 II pour raccourcir la distance MAP mini d'une part (qui est de 45 cm d'origine et de 23 cm sur le 2.5 macro)

et d'autre part et là j'ai besoin de vous pour savoir si la bague va permettre d'augmenter le grandissement maximum qui est de: 0.15 x sur le 50 mm 1.4 USM alors qu'il est de 0.50 x sur le macro.

Ais je tout faux ???

enfin l'Ouverture minimale est de 32 mm sur le macro et de 22 mm sur le usm, la bague va changer quoi là dedans

Merci a vous :p

**josmiley** · 24/04/2007, 13h06

Envoyé par kamikaz

...
Merci a vous :p

Mais de rien ...

**josmiley** · 24/04/2007, 13h11

Plus serieusement, tu te fera moins chier a prendre le 50macro.
tu pourra t'en servir pour autre que la mocro sans enlever quelque bague que ce soit (Kepcor comprise) , donc pas de poussiere, etc...
De plus, la PDC diminuant avec les bagues, avec un F:1.4 tu vas en baver pour mapper a mains levée, amha.

**N@ture** · 24/04/2007, 15h49

Je rajouterai que c'est bien gentil d'ajouter des bagues allonges à une optique non macro... mais il ne faut pas oublier qu'elle est dépourvue de groupe optique arrière flottant qui sert à minimiser les aberrations extra-axiales qui se manifeste à courte distance alors qu'un vrai objectif macro en est équipé, lui

**kamikaz** · 24/04/2007, 18h12

mon probléme de MAP capricieux doit passer au second plan alors
qd on photographie comme j'ai l'intention de faire des orchidées dans la fôret sombre la MAP manuelle est trop aléatoire

sniff, je vais devoir me résoudre a prendre le 50 f2.5 macro
et investir ds du flash annulaire

**N@ture** · 24/04/2007, 18h16

En ce qui concerne la mise au point en macrophoto... on est en manuel dans 95% des cas alors l'AF n'est pas primordial à ce niveau

**riri123** · 24/04/2007, 23h33

Salut,
Pour info::goodluck:

Je reviens de chez Me hocini avec des bagues KENKO et un 50m/1,8

j'ai essayé les objo. suivant et ils s'adaptent sans problème

50/1,8 canon
18/50 sigma-3,5
28/75 tamron-2,8
70/300 sigma-apo macro

**mrcailloux** · 08/06/2007, 20h57

bonsoir ,

est ce qu'il est possible de réaliser le meme bricolage sur le Ef 25 premier du nom ?

et est ce que quelqu'un aurait une photo précise du bord d'un Ef25 I et non pas II ? car sur internet je trouve pas pour voir si il est possible de bricoler ou pas.

merci de vos réponses !

Discussion: Bagues allonge Kenko ou Mariage improbable, est-ce normal?

Outils de la discussion

Affichage

Bagues allonge Kenko ou Mariage improbable, est-ce normal?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tubes allonge KENKO et obj. 100 mm???

Bagues allonge et EF

Tube allonge Kenko

Règles de messages