Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Vraiment mauvais ?
Mode arborescent
-
25/10/2006, 15h12 #9Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
J'ai utilisé le 18-55 sur le 350D et sur un 400D pour voir. C'est vrai qu'à 100% taille d'image, le 18-55 est moins bon sur le 400D. Autant je le préconisais sur un 6 millions de pixels, autant maintenant je suis plus réservé là-dessus. Et attention, il n'y a pas que le 18-55 qui est concerné...
Dernière modification par Fred08 ; 25/10/2006 à 15h14.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mauvais temps
Par demostene dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 16/09/2007, 17h45 -
Sigma 100-300 Bon ou Mauvais?
Par Chiffeur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/05/2007, 11h47 -
DPP mauvais sur Mac (OSX) ??
Par Scrameustache dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 06/02/2007, 11h38 -
Bon ou mauvais ?
Par Ona dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/11/2004, 18h30
