Vraiment mauvais ?

[PhB]

Bonjour,
Pour certains, l'objectif 18-55 du kit de l'eos 400d est un fond de bouteille, pour d'autres, il est pas si mauvais. Comme j'envisage prochainement d'acquérir un réflex numérique, quel est votre avis sur cet objectif ? Qu'il y a t-il de mieux, dans le même range environ , pour un usage généraliste, y compris (surtout) photo sportive ?


Merci bien pour vos réponses.

Sois le bienvenu !

Le 18-55 n'est mauvais je pense que qd le photographe l'est aussi. Avant de recevoir des tomates, je précise que la notion de 'mauvais' repose sur au moins 1 de ces 2 critères :
- la performance de l'oeil et du cerveau du photographe ds sa prise de vue ;
- celle de son matériel, lequel doit bien sûr etre maitrisé par ledit photographe.

Cela dit, il existe ds ce range de + en + de choix. Regarde le site des constructeurs et la BDD, celle de photozone.de, fredmiranda.com/review, etc.

[CELTICJRB]

Sois le bienvenu parmi nous
Le 18-55 n'est pas un objectif haut de gamme, mais permet de démarrer dans l'apprentissage du boitier.
Voici ce qu'il permet d'obtenir, dans des mains expertes : http://www.robertmekis.com/
Pour le sport, il faut un caillou genre 70-200, très lumineux, mais le prix n'est plus le même...

Jean

[silver_dot]

Le EF-S 18-55mm est un petit miracle économique: un zoom pour le prix du moins cher des objectifs de base de la marque l'EF 50mm F=1,8 qui a été produit seulement pour vendre un kit boîtier+objectif prêt à faire des photos correspondant aux besoins de la majorité des usagers sans nécessiter la dépense d'un objectif grand angle d'un coût supérieur à celui du boîtier...

que vouloir attendre d'un zoom de ce prix-là?

il n'est pas franchement mauvais, même si le piqué n'est pas au rendez-vous en grand angle, et quiconque est exigeant en matière d'objectifs de qualité sait que cela a un prix pouvant aller facilement du triple à l'octuple de celui de cet objectif basique:goodluck:

on ne peut pas tout avoir pour rien ou pour si peu