Que préférer ? 28-300 ou 24-70+70-200

**zurg03** · 24/12/2007, 17h26

Bonjour,
votre avis ?
A choisir entre un objectif Canon 28-300 L IS 3.5-5.6
ou
Un 24-70 2.8 L IS + un 70-200 4 L IS
Vos avis sont les bienvenus.
Merci

**louison** · 24/12/2007, 17h32

Pour moi c'est 24-70 2.8 L IS + un 70-200 4 L IS directe , tu t'amusera mieux crois moi

@+

**zurg03** · 24/12/2007, 17h37

S'amuser mieux tu entends quoi par là ?
Le 28-300 c'est le poids qui me freine un peu (1.670kg) !

**zurg03** · 24/12/2007, 17h39

le 24-105 4 L IS à la place ?
Photos intérieur avec celui-là.
Le 70-200 plus pour de l'extérieur.

**didindia7** · 24/12/2007, 17h36

Le 24-70 2.8 L n'est pas stabilisé. Une fois de plus, il vaudrait mieux nous préciser l'utilisation que vous souhaitez faire de cet (ces) objectifs (s).

**Iceman** · 24/12/2007, 17h51

Envoyé par didindia7

Le 24-70 2.8 L n'est pas stabilisé. Une fois de plus, il vaudrait mieux nous préciser l'utilisation que vous souhaitez faire de cet (ces) objectifs (s).

Les objos sans stab n'ont jamais empêchés quiconque de faire de bonnes photos.

**Kinggarden** · 24/12/2007, 17h54

Envoyé par zurg03

Bonjour,
votre avis ?
A choisir entre un objectif Canon 28-300 L IS 3.5-5.6
ou
Un 24-70 2.8 L IS + un 70-200 4 L IS
Vos avis sont les bienvenus.
Merci

Avec le 28-300 tu transformes ton reflex en bridge qualité L, avec un 17-40 ou autre zoom similaire, tu couvres toutes les focales de 17 à 300 avec seulement deux objectifs, ça peut être intéressant.

Personnellement je préférerais la solution 24-70 L + 70-200 4 L IS + éventuellement un T.C 1.4, pour des raisons de poids, encombrement et système de zoom à pompe sur le 300 que je n'aime pas trop, et une différence de prix de revient non négligeable.(Le 24-70 L n'est pas IS).

En fait, c'est surtout une question de conditions d'utilisation qui devrait conditionner ton choix.

**zurg03** · 24/12/2007, 18h02

ok, donc
mon choix se résumerai à un 70-200 4 L IS
+ un 24-70 2.8 L ou 24-105 4 L IS
Vos avis sur ces deux derniers objo ?

Il y a aussi le EF-S 17-55 2.8 IS qui n'a pas l'air mal non plus. Vous en pensez quoi vis à vis du 24-70 2.8 L ?

**arltrick** · 24/12/2007, 18h35

Les objos sans stab n'ont jamais empêchés quiconque de faire de bonnes photos.

Comme le gps... Tellement mieux avec !

suis IS dependant ! grave docteur : pire que la clope :surprise: !

fais froid dehors, je reste la !

**toma** · 25/12/2007, 09h39

si tu as le budget, prends le 24-70 f/2.8 L + le 70-200 f/4 is...Et puis si tu as besoin d'un grand angle en plus achete le tokina 12-24..

Waow le pied cette combinaison..haaa si j'etais riche...:rolleyes:

**kanzebu** · 03/01/2008, 17h17

J'ai personnellement le 24-70 F/2,8 et le 70-200 F/4. Je m'éclate !

L'usage des deux est suffisamment différent pour qu'ils ne se marchent pas sur les pieds et que je ne change pas tout le temps de caillou (avec les soucis de poussière que cela engendre et le temps de sortie/rangement non négligeable pour des prises sur le vif ...).
Je précise mon utilisation : intérieur, reportage, paysages avec le 24-70 , et reportage et sport (surout courses hippiques) avec le 70-200.
Le tout monté sur le 40D avec un grip, c'est le pied ...

**visionlarge** · 25/12/2007, 09h51

Envoyé par zurg03

ok, donc
mon choix se résumerai à un 70-200 4 L IS
+ un 24-70 2.8 L ou 24-105 4 L IS
Vos avis sur ces deux derniers objo ?

Il y a aussi le EF-S 17-55 2.8 IS qui n'a pas l'air mal non plus. Vous en pensez quoi vis à vis du 24-70 2.8 L ?

Perso je prendrais le 17-55 F2.8 IS et le 70-200 F2.8 L et un 50F1.8 (pour les cas extrême) ... bon ok je suis pas tes demandes.. mais pour du portrait je prendrais ça...

Maintenant pour du reportage... plutôt le 70-200 F4 IS (moins lourd...) et un 17-55 F2.8 IS pour les plan larges... (j'éviterias le 24-105 pour un aps-c qui devient un 36-170 pas très pratique à mon gout..)

Maintenant pour du paysage...là je prendrais le 70-200 F4 IS, et un 10-20 Sigma EX et le (17-55 de base qui fait le pont...) heu ben voilà...

(vu ton 40D tout neuf.. je penses pas que tu partiras vers un 5D...donc pas grave pour l'objectif EF-S...)

Alain

**omegaone** · 25/12/2007, 09h44

Lu,
Il est indéniable que le 28-300 est un bon caillou mais avec quelque défaut, un piqué parfois bon mais pas exceptionnel à 300 et puis c un objo qui fait payer son range. et puis une machine à laver ne fera jamais office de fax : ma pensée, si un seul objo pouvait être un grand-angle, un transtandard et un télé, cela se saurait et nous l'aurions tous. La preuve, c un caillou très peu présent chez les pro. Mon choix ira plutot sur le 24-70 L + 70-200.

Cordialement

Omegaoen " terminator"

**digitalreflexe** · 25/12/2007, 11h20

mon choix se porterait sur 24-70 f2.8 et 70-200 f4 IS. En fonction de ton utilisation, indoor par exemple, je te conseille vivement de troquer le f4 IS contre un f2.8

**zurg03** · 25/12/2007, 18h57

ok merci pour vos réponses.
je vais sélectionner le 70-200 4 L IS
Et le 24-70 f2.8 L qui certe n'est pas un grand angle (mais vu la distortion du 17-55 2.8 à 17) le 24-70 2.8 me semble de meilleur facture et qui sais si un jour un 5D ...

Va falloir mettre le budget maintenant :-s

**dodineau** · 25/12/2007, 20h18

Si tu peux attendre un peu au niveau budget, je te conseille : 24-70 F2.8 et 70-200 F2.8 IS ou non, ensuite l'extender X1.4.
Tu verras que le 2.8 est vraiment sympa en faible lumière...

Je trouve un peu dommage de prendre un F2.8 et un F4.

En terme de qualité le 28-300 est vraiment en dessous de ces 2 objos, de plus son ouverture n'est pas suffisante pour bien des utilisations.

A+

**zurg03** · 25/12/2007, 20h35

j'ai pu essayer le 70-200 2.8 IS.
C'est vrai c'est top, malheureusement ce qui freine c'est sont encombrement et son poids ! D'ou le F4.

**digitalreflexe** · 26/12/2007, 06h20

Envoyé par zurg03

j'ai pu essayer le 70-200 2.8 IS.
C'est vrai c'est top, malheureusement ce qui freine c'est sont encombrement et son poids ! D'ou le F4.

je parlais de la version non IS du 70-200 avec comme alternative le sigma 70-200 qui sans atteindre le Canon délivre des images de qualité

**atropos** · 26/12/2007, 14h59

Envoyé par zurg03

Bonjour,
votre avis ?
A choisir entre un objectif Canon 28-300 L IS 3.5-5.6
ou
Un 24-70 2.8 L IS + un 70-200 4 L IS
Vos avis sont les bienvenus.
Merci

Si tu ne veux avoir qu'un seul objectif quand tu pars en vacance car tu ne veux/peux pas passer ton temps à changer de cailloux et que tu peux te contenter d'un piqué tout juste bon et d'une ouverture moindre, le 28-300mm F/3.5-5.6L IS est alors un très bon choix. Dans tout les autres cas, il vaut mieu prendre 2-3 cailloux de meilleur qualité à la place pour un budget similaire.

**Bob-74** · 27/12/2007, 06h39

Pour moi, le meilleur choix, c'est au minimum deux optiques.

D'une part, sur le 40D (APS-C) la focale de 28 est un peu juste. Enfin, tout dépend ce que tu fais comme photos.

D'autre part, je pense que les deux optiques seront meilleures que le 28-300.

**chriscb** · 27/12/2007, 18h03

Personnellement, j'ai fait le choix : 28-300. Mais faut être musclé parce qu'il est pas légé. Par contre, pas besoin de changer tout le temps d'objectif, et ça c'est cool.

**zurg03** · 29/12/2007, 07h26

Ok merci pour tout vos commentaires.
J'ai choisi le 24-70 2.8 L + 70-200 f4 L IS
Ca déchire grâve

Discussion: Que préférer ? 28-300 ou 24-70+70-200

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Que préférer ? 28-300 ou 24-70+70-200

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

conversion raw en jpeg : quel logiciel préférer ?

Vous preferer en N&B ou en couleur

Règles de messages