voyager sans zoom transtandard

[Max160]

Alors, oui, je dirai qu'en voyage, parce qu'on ne sait pas toujours si le terrain sera parfaitement "accueillant", disposer d'un zoom transtandard est pour moi indispensable.
Et oui, le 24-105, me semble être le range le plus polyvalent.
Et c'est pas prêt de changer vu le prochain voyage que je prépare (encore des volcans au programme), et ceci bien que j'emmène avec moi mes fixes.

C'est surtout une question personnelle en fait...

Perso, j'ai utilisé un 35 mm pour 80-90% de mes photos l'été dernier en Islande. C'était lors d'un périple à vélo où les conditions n'ont pas toujours été bonnes (vent, pluie, tempête de sable noir).

Evidemment, je n'ai pas changé d'objectif lorsque les conditions étaient difficiles... Mais justement, un 35 mm est parfait pour moi en tant que focale de base donc je n'ai pas nécessairement besoin d'autre chose. Le cadrage m'est naturel, j'aime bien composer avec cette focale.

En fait, ce que je veux dire, c'est qu'on n'a pas forcément souvent besoin de faire varier la focale si celle-ci nous convient.

Pour illustrer mes propos, toutes ces photos du périple en question ont été prises au 35 mm :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971291689
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971293828
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971299652
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971309623
500px / Photo "Molded by a big eruption" by Maxime Tschanturia
500px / Photo "Volcanic area" by Maxime Tschanturia

Evidemment, j'ai aussi utilisé d'autres objectifs (dont les focales ne sont d'ailleurs pas couvertes par un 24-105) mais j'aurais pu m'en passer.


Bref, tout ça pour dire que c'est à chacun de choisir les objectifs qui lui conviennent...