voyager sans zoom transtandard

[tomes67]

et pourquoi pas dans l 'autre sens?
6D - 21 zeiss - 24/70 tamron 2.8 − 70/200f4 is comme cela tu couvres de 24 à 200…

ou tout en fixe lumineux 21 zeiss - 50 1.4 − 85 1.8 et 200f2.8 avec comme bouchon de reportage le 50 qui a l'avantage d'être léger…


c'est la me…hein?
cdlt, tomes

[Mola]

et pourquoi pas dans l 'autre sens?
6D - 21 zeiss - 24/70 tamron 2.8 − 70/200f4 is comme cela tu couvres de 24 à 200…

ou tout en fixe lumineux 21 zeiss - 50 1.4 − 85 1.8 et 200f2.8 avec comme bouchon de reportage le 50 qui a l'avantage d'être léger…


c'est la me…hein?
cdlt, tomes

Peut être parce que dans un budget de 4000 Euros, dans lequel on doit impérativement faire rentrer un 6D il est difficile de caler un 21mm à 1500 boules :p
Enfin j'dis ça, je dis rien :p

[alex_76]

et pourquoi pas dans l 'autre sens?
6D - 21 zeiss - 24/70 tamron 2.8 − 70/200f4 is comme cela tu couvres de 24 à 200…

ou tout en fixe lumineux 21 zeiss - 50 1.4 − 85 1.8 et 200f2.8 avec comme bouchon de reportage le 50 qui a l'avantage d'être léger…


c'est la me…hein?
cdlt, tomes

je reste en canon (pas de tamron ou de sigma) Bon Zeiss... pourquoi pas mais 21mm c'est trop long je veux un UGA entre 14 et 17mm.
Je suis à peu près sur de moi pour le 17-40 et le 50mm c'est le 3e cailloux qui bloc. c'est entre le 135mm f:2 (vraiment grosses perf, relativement compact mais un peu court) et le 70-200 2.8. (polyvalent, bonnes perf, moins lumineux, lourd et encombrant). J'avoue c'est compliqué.

[AUDO13]

Je te conseille aussi le Tamron 70/200 f/2,8 non IS, je l'ai essayé ce week end pour la première fois et les résultats sont vraiment bluffants, qualités optiques supérieures à mon gout au Canon 70/200 f/4 non IS que j'ai possédé et revendu depuis et prix identique, seul défaut 1150 g sur la balance , si tu n'a pas besoin d'un AF de folie c'est un excellent choix.