Attention à ne pas faire l'amalgame NYC = grand angle
J'y suis allé l'année dernière avec un 5D2. NYC, ce n'est pas que des grattes-ciel, loin s'en faut. Ceux-ci sont cantonnés dans le quartier des affaires et dans midtown. Quand on a fait un dizaine de photos de grattes-ciel, ça devient lassant; Certains sont magnifiques, mais plus dans leurs détails d'architecture, et alors, c'est plutôt un court télé qui convient. De toutes façons, même avec un 17-40, on est encore trop long par manque de recul dans la plupart des cas, pour les avoir en entier sans basculer l'appareil. Alors, oui, un grand angle, mais personnellement, il ne m'a pas fait 20% des mes photos. Le gros de ma production a été faite au 50mm.

Si je devais y retourner sans contrainte de budget, ce serait avec un 14mm TSE, un 17-35, un 45mm, un 50 f/1.4 pour la nuit (parce que NYC vit la nuit), un 135mm, et c'est le 45mm qui ferait 80% des photos.

NYC, rien qu'en restant à Manhattan, c'est aussi Greenwich Village, Tribeca, East Village et St Marks Place, Blecker Street et ses bars à Jazz, Union Square et ses musiciens, tous les parcs, et il y en a beaucoup, la high line (la nuit, c'est splendide) pleins d'endroits où le zoom grand angle ne va pas servir à grand chose, (sauf à chercher des effets originaux bien sûr, mais pas en photo souvenir).

Pour servir d'exemple, une petite tof prise à 17mm sur la 8th, qui est pourtant sacrément large, avec pas mal de recul donc pour le photographe:


Canon 5Dmk2 | 17 mm | 1/664s | Iso 250