Voyage à New-York

[Biellette]

En fait pour la photo 'quotidienne' j'ai le 1D et pour les panoramas je prends mon Hasselblad mais je n'ai qu'un seul objo pour lui (un 80mm équivalent 55mm) ; pour les cartes mémoires j'ai 70 Go dans les poches et si besoin un petit tour chez B&H. Concernant les nouveaux cailloux je suis un peu déçu des prix pratiqués chez B&H ; c'est à peine intéressant sur Canon (16-35 ou 100-400) et pas du tout chez Sigma (300 mm 2,8) quant à Blad je n'en parle pas, je vais devoir laisser ma femme en caution si je veux repartir avec le 210 mm. Merci en tout cas pour tous vos retours qui me semblent très pertinents.

[espoir]

Cette photo est prise au 50mm:

En forçant un peu, la Freedom Tower en construction (One World Trade Center), la plus haute de NYC, rentre dans le cadre

Ces autres photos également si ça peut t'être utile dans ton choix de focale
http://img835.imageshack.us/img835/1560/img4179fb3.jpg
http://img547.imageshack.us/img547/6914/img4297fb3.jpg

[Biellette]

Bonjour à toutes et tous,

Je suis de retour de NY et je vous débriefe ce que j'ai utilisé comme objectif. Pour faire court j'étais parti avec le matériel suivant :

Canon 1D4 + Tokina 12-24 + Canon 24-70 2,8 + 70-200 2,8
Hasselblad H3DII 39 + 80 2,8
Trépied

Premiers jours : Canon 1D4 + Tokina 12-24 pour les premières photos de buildings ; au final je garde peu de ces clichés
Jours suivants : En balade le Canon 1D4 + Canon 24-70 ; idéal pour les portraits, la mode, quelques beaux espaces aussi
Depuis le haut du Top of the Rock (nuit) : Canon 1D4 + Canon 24-70 et 85 mm (prêté) ; très bien
Depuis l'Empire State Building (jour) : Canon 1D4 + 12-24 et 70-200 ; très bien
Depuis l'Empire State Building (jour) : Hasselblad + 80 ; fabuleux, exceptionnel, des panoramas suite à des montages de 5 ou 6 photos pour sortir des résultats de 150 Mpix
Time square : Canon 24-70 très bien et Hasselblad avec trépied mais l'objectif n'est pas adapté à cet usage

Bref, aucun regret sinon le poids général à embarquer ; mon épaule droite le sait encore.

En espérant que cela serve à d'autres.

[gdersca]

Voilà... dans 2 mois j'y serai aussi pour une semaine... Grande 1ère sur NY...

Je voudrais m'équiper de d'un GA sur FF, j'hésite fortement entre le 17-40 f4 et le 16-35f2.8...
Avez-vous des conseils à ce sujet... la plus grande ouverture vaut-elle la différence de prix entre ces 2 objectifs et surtout en aurais-je besoin vu le type de photo à réaliser sur place... Y a t-il aussi une différence fondamentale sur ces 2 optiques en termes de qualité d'images ?

Merci pour votre aide...

[espoir]

et surtout en aurais-je besoin vu le type de photo à réaliser sur place... Y a t-il aussi une différence fondamentale sur ces 2 optiques en termes de qualité d'images ?

Merci pour votre aide...

Oui, tu en auras besoin... quand même, bien que 16 ou 17 soit encore un peu long dans certains quartiers (quartier des affaires au sud de Mahattan). Et surtout bien que New York ne se résume pas à ses quartiers de gratte-ciels, loin de là. Perso, j'avais emmené mon 50mm pour avoir un objectif lumineux et pas encombrant dans le fond du sac, au cas où... et il m'a servi énormément, bien plus que ne l'aurais imaginé, c'est lui qui me servait de bouchon de boitier.

Oui, il y a une différence de qualité entre le 17-40 et le 16-35 (vII), mais bon, en paysage à f/11, pas sûr que ça se ressente tellement...

[Criquet]

Bonjour.

J'avais hésité à l'époque entre le 16-35 et le 17-40. J'ai pris le 1er, car je l'utilise beaucoup à titre professionnel (immobilier) et l'ouverture à 2.8 m'est très utile en intérieur. Si tu ne t'en sers qu'à l'extérieur, le 17-40 est parfait en rapport qualité-prix-poids.

Je pars à Madrid prochainement et je l'emmène à coup sûr; je vais l'y adjoindre mon 85mm, peut-être en plus mon 135mm + ext 1.4, mais j'hésite encore.