Version imprimable
de l'avis d'un de mes potes photographe qui s'est pas mal baladé là bas aussi : changer d'objectif on le fait une fois mais pas deux :D
je suis limité aussi en poids (j'aurai pas de 4x4 pour m'appuyer !) et je me trimbale déjà un trépied pas forcement léger (manfrotto 190xprob) c'est pas facile... :D
ta part quand M.Twirly ?? je suis de lyon également.
Nyx, y avait justement un Sigma 10-20 à vendre y a qques jours, aux alentours de 280€, il me semble. ;)
M.Twirly, le changement d'objo, ça dépend d'où tu es... Y a une grande disparité au niveau du "climat" (faute d'un meilleur terme...) entre le centre et la côte.
Changer d'objo dans le Cercle d'Or ou du coté de Jokulsarlon, ça se fait sans problème. Au milieu du Landmannalaugar, c'est déjà moins aisé. ;)
Pour le trépied, j'ai achété un Cullman Nanomax => Si y a pas trop de vent, ça suffit pour faire de la pose longue avec un GA ou UGA, et ça prends moins de place que mon 70-300. :D
Djaaf.
nous on l'a fait avec un petit 4x4, ça passe quand même :DCitation:
Envoyé par nyx4026
Seb.
Arf, vils tentateurs ! :D
Ca fait déjà quelques temps que je regarde tout ce qui est trépied, rotule - idéalement panoramique - , filtres (je n'ai rien de tout ça pour le moment) car le pays doit très bien se prêter à l'utilisation de ce genre de matos (et ça faisait déjà un moment que je rêvais d'avoir ça)...
Et bien, il faut avouer que ça fait un sacré budget pour du bon matériel, ça vaut bien un très très beau caillou lorsque l'on fait l'addition (et dur dur de trouver les références qu'on souhaite en occase). :fear::
D'autant que je n'ai pas envie de prendre de risque avec quelque chose qui risque de tomber au moindre coup de vent (surtout que ce n'est semble-t-il pas ce qui manque là-bas).
J'hésite terriblement car d'un côté ça fait cher et je me dis que j'ai déjà du matos me permettant de ramener des belles photos... mais d'un autre côté, je ne vais pas tous les jours en Islande, loin s'en faut.
ah bon ???Citation:
Envoyé par M.Twirly
Seb.
Je l'ai eu sur 50d et c'était vraiment un très bon petit objectif. Pour le prix, vraiment très correct, je pense que le canon doit être un peu plus flatteur que le sigma et a aussi un rendu un tout petit poil mieux, mais le sigma est vraiment efficace et pas cher, filtres 77mm en plus, u tout bon !!Citation:
Plus ça va, et plus j'ai envi de me procurer un 10-20 (sans doute le sigma 10-20 F4-5.6), qu'en pensez-vous ?
Mais comme le dit Max, le forum est un pousse au crimes, on est tous(toutes) là à se stimuler les uns les uns, à suggérer, à tenter....C'est plus eos numérique, c'est l'ile de la tentation numérique ;-) lol
la consommation... on pense que l'argent compense le niveau du photographe... et après on se marre quand on voit les photos :DCitation:
Envoyé par rem22
Seb.
vents, poussières, flotte (je vais au centre de l’île principalement) ;)Citation:
Envoyé par shamou
Le but est de dormir dedans un certains nombre de fois :) sinon effectivement.Citation:
Envoyé par shamou
Bon eh bien c'était rapide.
Je suis allé tester un 10-22 ce midi j'ai pu jouer avec pendant 1h...
Résultat des courses : c'est un superbe objectif ! Mais !
En étant très pragmatique, je serai beaucoup plus à l'aise avec un trans-standard (finir à 22mm m'a frustré à vrai dire...) vu que je dois ne choisir qu'un seul objo (poids, marche longue, ...)
Donc bienvenue au 17-55 f2.8 :D :D !
Au pire, si je suis trop long, je tricherai en montant des pano, j'ai la rotule adaptée...
Reste plus qu'un filtre (ND6, ND8, ND400 lequel serait suffisant ?) et roule ma poule !
ça ne m'a pas gêné...Citation:
Envoyé par M.Twirly
on montait la tente à côté... faut juste bien protéger le dessous parce que la roche volcanique c'est bien abrasif.Citation:
Envoyé par nyx4026
Seb.