Vous connaissez cet objo ?

[Bruno-Paparazzi]

Oui monsieur :
http://web.canon.jp/Camera-muse/came.../s_50_095.html

et bien d'accord avec vous pour le L et les grandes ouvertures ...

( et encore une fois, le problème de pouvoir se les payer ou pas n'a rien à voir avec le sujet )

cordialement

aaah... ma mémoire ne me fait pas encore défaut.... :clap:


+1 pour ta remarque.... Moi aussi je rêve d'un 85mm 1.2. J'ai le 1.8, il est vraiment très bien, je sais faire plein de choses intéressantes avec... mais ce serait pure mauvaise foi que de dire qu'il est meilleur que le 1.2.

[matetof]

:blink: je voulais pas créer de conflit en posant cette question mais bon heureusement que les avis divergent

en tout cas merci pour vos précisions... c'est vrai que ce qui m'a interpelé c'est d'une son ouverture (mais j'avais déjà entendu parler du 50mm f/0.95) mais aussi qu'il soit en série L !

'fin bref, tout ça pour dire que c'était plus de la curiosité qu'un besoin d'infos en vue d'un achat

[sinan]

ca veut dire quoi 0,95?? ca amplifie la lumiere??

[placitric]

""+1 pour ta remarque.... Moi aussi je rêve d'un 85mm 1.2. J'ai le 1.8, il est vraiment très bien, je sais faire plein de choses intéressantes avec... mais ce serait pure mauvaise foi que de dire qu'il est meilleur que le 1.2."" :>>

Juste qq exemples :

Les courbes de FTM publiées par canon montrent par exemple que à f8, les objectifs EF 50 mm 1.8 II sont meilleurs que les 50mm f1.4 USM ...

Et que le 85 mm 1.2 est équivalent à f8 en FTM au 50mm 1.8 II si on compare le même angle de champ (le 50 se dégradant dans les coins non couverts par un 85 ) ...

Ce qui confirme que acheter un objectif tres lumineux doit se justifier par l'usage prépondérant des grandes ouvertures; si c'est pour faire de l'ameublement ou du paysage en fermant le diaph, la qualité n'est pas automatiquement meilleure avec ces cailloux.. :argue:

[Bruno-Paparazzi]

Ce qui confirme que acheter un objectif tres lumineux doit se justifier par l'usage prépondérant des grandes ouvertures; si c'est pour faire de l'ameublement ou du paysage en fermant le diaph, la qualité n'est pas automatiquement meilleure avec ces cailloux.. :argue:

cela rejoint ce que j'ai écrit plus haut...

je fais de la photo comme je fais de la moto : OUVRIR EN GRAND !

AU risque de paraître pour un "dikkenek" (pour les français : gars qui fait le prétentieux, le malin) :

j'en ai pas grand chose à faire des courbes FTM, Cote CI ,etc etc... Mes optiques, elles sont sur mon boitier et pas sur un banc d'essais. Quand mon patron me demande une photo ou la lumière ne te permet que de faire une pdv à 1/30è à f 1.4, je ne lui répond pas "je peux pas chef, mon objo, il ouvre à 3.5, et encore, il est meilleur à f8"

Je dis ça sans animosité aucune.... et ta remarque que je cite ici prouve que nous sommes d'accord sur le point de l'utilisation.