Vous connaissez cet objo ?

[RenaudL]

Personnellement je suis assez d'accord avec le raisonnement de Whiteman. Et j'ai aussi des optiques L.

[placitric]

Que fais-tu donc avec ton f1 ou f1.2 et que tu NE SAURAIS EN AUCUN CAS faire avec du 1.4???
Moi, mon 50 f1 ne m'a servi qu'à faire du portrait à la lueur de flambeaux... Dans tous les autres cas, le 50 f1.4 suffit.
Il s'agit d'un achat "pour le plaisir du bel objet" mais tout à fait irrationnel pour les non-pros en usage usuel; je ne retire donc rien de ce que j'ai écrit ci-avant. :argue:

[Bruno-Paparazzi]

Que fais-tu donc avec ton f1 ou f1.2 et que tu NE SAURAIS EN AUCUN CAS faire avec du 1.4???
Moi, mon 50 f1 ne m'a servi qu'à faire du portrait à la lueur de flambeaux...

la réponse est dans ta question

[alfa]

Oui monsieur :
http://web.canon.jp/Camera-muse/came.../s_50_095.html

et bien d'accord avec vous pour le L et les grandes ouvertures ...

( et encore une fois, le problème de pouvoir se les payer ou pas n'a rien à voir avec le sujet )

cordialement

[Bruno-Paparazzi]

Oui monsieur :
http://web.canon.jp/Camera-muse/came.../s_50_095.html

et bien d'accord avec vous pour le L et les grandes ouvertures ...

( et encore une fois, le problème de pouvoir se les payer ou pas n'a rien à voir avec le sujet )

cordialement

aaah... ma mémoire ne me fait pas encore défaut.... :clap:


+1 pour ta remarque.... Moi aussi je rêve d'un 85mm 1.2. J'ai le 1.8, il est vraiment très bien, je sais faire plein de choses intéressantes avec... mais ce serait pure mauvaise foi que de dire qu'il est meilleur que le 1.2.

[matetof]

:blink: je voulais pas créer de conflit en posant cette question mais bon heureusement que les avis divergent

en tout cas merci pour vos précisions... c'est vrai que ce qui m'a interpelé c'est d'une son ouverture (mais j'avais déjà entendu parler du 50mm f/0.95) mais aussi qu'il soit en série L !

'fin bref, tout ça pour dire que c'était plus de la curiosité qu'un besoin d'infos en vue d'un achat

[sinan]

ca veut dire quoi 0,95?? ca amplifie la lumiere??

[Bruno-Paparazzi]

j'ai aussi du L .... tout bonnement parce que j'utilise les optiques très souvent à leur ouverture maxi. C'est pour cela que je suis assez d'accord aussi avec le raisonnement de Whiteman. SI j'ai acheté un 50 1.4 , c'est pour pouvoir l'utiliser dès 1.4 . .

Le 50 mm f1 , il est possible qu'il fasse des réflexions internes dans les numériques, qu'il soit lourd, etc etc... Mais tout d'abord, il est sorti à l'époque où les numériques n'étaient que de la science-fiction, donc si Canon le ressortait maintenant, j'ose espérer que ce problème serait réglé. Et pour le reste, oui, une ouverture supplémentaire, c'est utile! Quand j'ai acheté (occasion) mon 200 1.8 , on m'avait dit aussi : "warf, c'est lourd, encombrant, tu l'utiliseras pas, etc etc". Mais une fois vissé sur leur boitier, ils ne veulent pas me le rendre!


PS : je me demande si à une époque encore plus lointaine, Canon n'a pas sorti un 0,95 d'ouverture..