Votre avis sur les objectifs 70-300

[Alouette]

J'ai souvenir d'une période où tout le mode disait que le 70 300 IS premier du nom était un L déguisé.

[Rowhider]

J'ai souvenir d'une période où tout le mode disait que le 70 300 IS premier du nom était un L déguisé.

En effet, c'est pour cette raison que j'en avais acheté un Il m'aura rendu service pendant de longues années et fait désormais le bonheur de madame.

Il faut dire que ses performances sont excellentes sur la plage 70-135mm, très bonne jusque 200mm mais nécessitent de fermer à F8-F11 à 300mm.
Il est surtout équipé d'une stabilisation 2 modes très efficace, bien supérieure à celle du 100-400L première génération: il parait que le 100-400L a été équipé de l'AF et la stab du 70-200F4L IS sur les dernières années de production. Son USM même si pas foudroyant fait bien le boulot.

Maintenant, le Tamron 70-300VC USD fait aussi bien côté piqué voir un peu mieux à 300PO pour moitié moins cher...
Surtout que la nouvelle version sortie il y a peu, réclame en sus 80€ pour le pare-soleil (ET-74B), franchement chez Canon on aime se foutre de ses clients.

[ishoot]

J'ai souvenir d'une période où tout le mode disait que le 70 300 IS premier du nom était un L déguisé.

Dire que c'est un L déguisé est peut-être pousser le bouchon un peu loin mais il est bon.
J'utilise toujours le mien lorsque je n'ai pas le courage (ou le besoin extrême) de trimbaler le 100-400
Il y a quand même un reproche à lui faire: le fut branle dans le manche et le bouton de verrouillage n'est pas superflu