Votre avis sur les objectifs 70-300

[Tonio'z]

J’ai rêvé au fil du poste à l’idée d’une focale de 1,6 x 300 mm (tamron vc) pour compléter mon 18-135 Ef-s, et là Paf!!

Globalement les zooms 70-300 ouvrent à F4 jusqu’aux environs de 130mm, et donnent d’excellent résultats dans la plage 70-135. Au-delà, leur piqué décroit progressivement au fur et à mesure que la focale s’allonge.
Le nouveau Canon fait un peu mieux que l’ancien, déjà pas mauvais : c’est surtout à 300 pleine ouverture que la différence est notable, la version 1 étant molle à 300PO.

Du coup, même si un 70-200 me ferait gagner en allonge, j’ai comme un remord à laisser sur le bord du chemin mon vieux canon ef 70-210 3,5-4,5


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Rowhider]

J’ai rêvé au fil du poste à l’idée d’une focale de 1,6 x 300 mm (tamron vc) pour compléter mon 18-135 Ef-s, et là Paf!!

Du coup, même si un 70-200 me ferait gagner en allonge, j’ai comme un remord à laisser sur le bord du chemin mon vieux canon ef 70-210 3,5-4,5

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

La formule optique d'un 70-300 est une affaire de compromis, avec un ratio de 4.3 il devient difficile d'avoir une homogénéité parfaite sur toute la plage focale.
Maintenant il ne faut pas prendre non-plus les 70-300 pour des culs de bouteille: J'ai pu prendre de magnifiques photos à 300mm, mais il faut impérativement fermer entre F8 et F11 pour en tirer le max.
Sur APS-C, le 70-300 reste le téléobjectif polyvalent par excellence: il permet de toucher à l'animalier et au sport pour un tarif très modéré et avec des performances tout à fait respectables.

Par contre, si ta priorité est le portrait: on ne fera pas mieux qu'un 70-200F2.8, mais ce n'est plus le même budget. Un 70-200F4L offrira un bon ratio, poids/coût/perf