Votre avis sur les objectifs 70-300

[Rowhider]

Bonjour,
Je fais un gros déterrage de Topic parce que je me pose un dilemme similaire.
Aujourd'hui, je trouve mon 24-70 un peu "court" pour faire du portrait de personnes un peu éloignées (sur un terrain d'aéromodélisme ou en concert notamment) et pour photographier des éléments un peu lointains (je sais que je ne ferais pas de photos animalières trop exigeantes).

Après lecture du fofo, j'ai pu constater que les optiques qui semblent correspondre le plus à ma recherche sont les Tamron 70-300/4.5.6 DI VC USD ou le Canon EF 70-300/4.5.6 IS USM. Mais entre temps, le Canon EF 70-300/4.5.6 IS II USM a fait son apparition.
Lequel de ces trois cailloux vous semblerait le plus indiqué dans mon cas ? Y a-t-il une vraie amélioration optique avec la seconde version de l'objo de chez Canon ? Étant heureux possesseur d'une optique Sigma, auraient-ils, par hasard, progressé dans leurs gammes de zooms de cette catégorie ?

Aujourd'hui, cet achat ne presse pas du tout et je ne me fixe pas de budget (sachant tout de même que les gammes DO et L restent largement hors de a portée) ; je peux attendre encore et économiser avant d'investir dans une optique de ce genre.

Merci d'avance.

Si ta principale occupation concerne le portrait ou le reportage, il est clair qu’un 70-200 serait le meilleur choix possible.

Maintenant, si tu fais de l’animalier régulièrement le range de 300mm offre un gros plus (tout comme la stabilisation optique): surtout si tu pratiques ailleurs que dans un zoo !
Globalement les zooms 70-300 ouvrent à F4 jusqu’aux environs de 130mm, et donnent d’excellent résultats dans la plage 70-135. Au-delà, leur piqué décroit progressivement au fur et à mesure que la focale s’allonge.
Le nouveau Canon fait un peu mieux que l’ancien, déjà pas mauvais : c’est surtout à 300 pleine ouverture que la différence est notable, la version 1 étant molle à 300PO.

[machinvert]

D'accord !

Eh bien vu que je ne fais que très rarement de l'animalier pour le moment, mais que j'aimerais un peu de polyvalence (comme je disais, parfois aéro, parfois portrait un peu lointain,...) je pense que je vais me tourner vers un 70-200. Je crois justement avoir trouvé un guide drôlement bien fait sur le forum.
Merci encore !

edit : corrigez-mois si vous trouvez mon raisonnement bizarre mais lorsque j'achète un nouvel objo je pense déjà au fait que, à terme, je passerai certainement sur un capteur plein format.

[Tonio'z]

J’ai rêvé au fil du poste à l’idée d’une focale de 1,6 x 300 mm (tamron vc) pour compléter mon 18-135 Ef-s, et là Paf!!

Globalement les zooms 70-300 ouvrent à F4 jusqu’aux environs de 130mm, et donnent d’excellent résultats dans la plage 70-135. Au-delà, leur piqué décroit progressivement au fur et à mesure que la focale s’allonge.
Le nouveau Canon fait un peu mieux que l’ancien, déjà pas mauvais : c’est surtout à 300 pleine ouverture que la différence est notable, la version 1 étant molle à 300PO.

Du coup, même si un 70-200 me ferait gagner en allonge, j’ai comme un remord à laisser sur le bord du chemin mon vieux canon ef 70-210 3,5-4,5


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Tonio'z]

J’ai rêvé au fil du poste à l’idée d’une focale de 1,6 x 300 mm (tamron vc) pour compléter mon 18-135 Ef-s, et là Paf!!

Globalement les zooms 70-300 ouvrent à F4 jusqu’aux environs de 130mm, et donnent d’excellent résultats dans la plage 70-135. Au-delà, leur piqué décroit progressivement au fur et à mesure que la focale s’allonge.
Le nouveau Canon fait un peu mieux que l’ancien, déjà pas mauvais : c’est surtout à 300 pleine ouverture que la différence est notable, la version 1 étant molle à 300PO.

Du coup, même si un 70-200 me ferait gagner en allonge, j’ai comme un remord à laisser sur le bord du chemin mon vieux canon ef 70-210 3,5-4,5


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Rowhider]

J’ai rêvé au fil du poste à l’idée d’une focale de 1,6 x 300 mm (tamron vc) pour compléter mon 18-135 Ef-s, et là Paf!!

Du coup, même si un 70-200 me ferait gagner en allonge, j’ai comme un remord à laisser sur le bord du chemin mon vieux canon ef 70-210 3,5-4,5

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

La formule optique d'un 70-300 est une affaire de compromis, avec un ratio de 4.3 il devient difficile d'avoir une homogénéité parfaite sur toute la plage focale.
Maintenant il ne faut pas prendre non-plus les 70-300 pour des culs de bouteille: J'ai pu prendre de magnifiques photos à 300mm, mais il faut impérativement fermer entre F8 et F11 pour en tirer le max.
Sur APS-C, le 70-300 reste le téléobjectif polyvalent par excellence: il permet de toucher à l'animalier et au sport pour un tarif très modéré et avec des performances tout à fait respectables.

Par contre, si ta priorité est le portrait: on ne fera pas mieux qu'un 70-200F2.8, mais ce n'est plus le même budget. Un 70-200F4L offrira un bon ratio, poids/coût/perf