Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Votre avis sur le tandem 450D + 100-400 L
-
15/08/2009, 13h28 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 45
- Messages
- 27
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 IS ; 70-300 IS USM
Votre avis sur le tandem 450D + 100-400 L
Bonjour,
Tout est dit dans le titre en sachant que le but est de pouvoir photographier principalement des passereaux entre 12 et 40 mètres , et éventuellement d'autres oiseaux un peu plus gros entre 50 et 300 mètres.
Merci d'avance pour votre aide et pour vos informations.
-
15/08/2009, 13h30 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu vas toujours être a fond de zoom .... Autant prendre le 400 f5.6 qui te donnera un meilleur piqué a f5.6 ...
-
15/08/2009, 13h57 #3
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Même avis que fredo, dans ton cas je vois pas l'avantage d'un zoom, autant prendre une focale fixe qui te coutera sensiblement le même prix que le 100-400 L et qui piquera dés PO
-
15/08/2009, 14h38 #4
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 45
- Messages
- 27
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 IS ; 70-300 IS USM
Merci pour vos réponses
Je sais pas pourquoi j'ai peur de ne pas pouvoir cadrer comme je l'entend avec une focale fixe.
La marge d'utilisation d'une focale fixe n'est elle pas limitée?
De plus je ne pourrai investir dans plusieurs objectifs alors un fixe j'hésite.
Néanmoins je fait confiance à votre expérience.
L'idéale serait de pouvoir essayer.
-
15/08/2009, 14h55 #5
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
c'est vrai que la focale fixe fait peur... on es tellement plus à l'aise avec un zoom.
Mais... c'est vrai qu'avec ce type de photo tu sera toujours a fond, le choix d'un zoom peut etre remis en question; seulement la focale fixe ne te sera utile que pour cet usage... pas tres polyvalent.
Moi j'ai choisi (et budjet misérable aidant) le 50-500 de chez sigma. je l'attends avec impatience
-
15/08/2009, 15h11 #6
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 45
- Messages
- 27
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 IS ; 70-300 IS USM
Merci bourriquet83
Ouè c'est vraiment pas facile de faire un choix.
Je ne vise pas la compétition photographique mais bon il faut bien trouver un compromis avec le porte monnaie pour avoir un bon rapport qualité prix.
Si tu est d'accord bourriquet83 tu pourras revenir ici ou ailleur sur le forum pour me donner ton ressenti général sur ton 50-500, ça ne pourra que m'aider un peu plus.
-
15/08/2009, 15h19 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Des passereaux entre 12 et 40m, oiseaux plus gros entre 50 et 300m...
C'est un 800mm qu'il te faut!
Pour un rouge gorge plein cadre au 500mm (sur FF), il faut etre a 3m. En sachant qu'avec un 400mm sur petit capteur, tu auras un recadrage equivalent a un 640mm, donc il faut etre à 3,84m.
C'est bien sur que de la theorie mais c'est pour te donner un exemple..
Sur cette photo, je me trouve a 3m avec un 300mm sur petit capteur donc equivalent 480mm
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Ef 300 F4 IS | 300mm | 1/200s | f/4 | ISO 100
-
15/08/2009, 15h39 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 45
- Messages
- 27
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 IS ; 70-300 IS USM
A oui d'accord
Merci pour ta réponse très instructive toma, il est magnifique ton cincle (ou merle d'eau comme on dit)
Effectivement pour ce que je veux faire je comprend bien mieux pourquoi vous m'avais conseillé une focale fixe.
Je pense donc qu'il me faut un objectif à focal fixe et avec une focale énorme.
Bon ben je sais ce qu'il me reste à faire.( inutile d'attendre les résultats du loto je ni joue pas)
La discrétion et l'approche seront l'autre point à régler.
Dans les deux cas un point commun, la patience.
Encore merci à tous de m'avoir éclairé, vraiment sympa.
-
15/08/2009, 15h41 #9
-
15/08/2009, 15h45 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Si tu souhaites faire en grande partie des oiseaux, je rejoins l'avis de Fredo et te conseille le canon 400 f/5.6 L.
Pour te rapprocher, rien de tel que l'affut..
-
15/08/2009, 16h13 #11
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 45
- Messages
- 27
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 IS ; 70-300 IS USM
bourriquet83 le 50-500 propose en effet une sacrée plage de focale, pour le prix je pense que tu ne seras pas déçu. T'es commentaires seront les bienvenus
Oui, l'autre alternative est de fabriquer des mangeoires pour l'hiver. Bien entendu le but premier est de les aider à passer l'hiver.:angel_not
-
16/08/2009, 17h46 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
De plus je trouve le 100x400 un peu mou pour les oiseaux et je lui prefere le 70x200. :blink:
-
19/08/2009, 20h13 #13
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
j'ai pu essayer vite fait le Bigma. Rien de bien folichon à photographier mais la c'était juste un essai.
-Déjà qualité et finition sont remarquable! même si je pense que cette peinture se raye facilement.
-L'objectif est d'une taille imposante, mais je pensais à pire.
-par contre son poids est vraiment surprenant... c'est lourd... dur de le tenir à bout de bras et de faire des photos sans bouger...
-GRIP sur l'appareil obligatoire!!!! du moins sur les petits boitiers (1000-450-500D) la poignée fine est bonne pour le 18-55, mais tenir le bigma, faut de la poigne (bien sur que je le tiens aussi par l'objo)
-Mise au point silencieuse et TRES rapide! même dans les millieux sombres...
-Qualité des photos excellente, même à 500mm; ça pique dur...
Un régal... un régal de pratiquement 3kg avec appareil et grip...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis Canon 70-210 pour 450D
Par Gustav dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 19/01/2009, 22h06 -
[Street Photo] Tandem tricycle en double ravitaillement !
Par polux75011 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 15/10/2008, 19h53 -
votre avis
Par cgallard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 21/04/2008, 14h35 -
Votre avis
Par engel dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 09/05/2006, 22h07