Votre avis sur le Tamron 24 70 2.8

[Nono de 3]

J'ai eu dans le passé un 24-70 L très mauvais, puis un autre plutôt bon mais sans que ce soit extraordinaire non plus.
J'ai aujourd'hui le TAMRON 24-70 et j'en suis ravi. Je pense qu'il équivaut un canon 24-70 premier de série neuf.
Je ne peux pas comparer avec la série 2 du L ne l'ayant jamais eu en main.
Mais globalement la comparaison de la presse spécialisée entre les deux dit du bien du nouveau Tamron.
Je ne regrette donc pas d'avoir mis deux fois moins cher dans un L 2 neuf / ou le même prix dans L premier du nom d'occas qui n'est peut être pas en vente pour rien...
J'ai eu du mal de passer de canon à Tamron car j'ai eu trois optiques Sigma qui toutes pour des raisons différentes m'ont posées problèmes.
Je m'étais donc juré de ne plus céder au chant des sirènes...

[xavyeah]

J'ai eu dans le passé un 24-70 L très mauvais, puis un autre plutôt bon mais sans que ce soit extraordinaire non plus.
J'ai aujourd'hui le TAMRON 24-70 et j'en suis ravi. Je pense qu'il équivaut un canon 24-70 premier de série neuf.
Je ne peux pas comparer avec la série 2 du L ne l'ayant jamais eu en main.
Mais globalement la comparaison de la presse spécialisée entre les deux dit du bien du nouveau Tamron.
Je ne regrette donc pas d'avoir mis deux fois moins cher dans un L 2 neuf / ou le même prix dans L premier du nom d'occas qui n'est peut être pas en vente pour rien...
J'ai eu du mal de passer de canon à Tamron car j'ai eu trois optiques Sigma qui toutes pour des raisons différentes m'ont posées problèmes.
Je m'étais donc juré de ne plus céder au chant des sirènes...

Je comprends ton point de vue et le partage en parti.
Après, que la V1 soit en vente ne veut pas tjs dire grand chose.
J'ai perso un vieux 35 F2 (alors qu'une nouvelle mouture est sortie recemment avec stab et nouveau moteur AF) et on me demande tjs comment je fais pour avoir des photos aussi piquées.
Et 9 fois sur 10, ça vient du bon vieux 35mm qui n'est pas un foudre de guerre mais donne un très bon résultat.