Avis entre deux 100mm Canon

**tobal** · 18/05/2005, 10h32

Bonjour,

Au vu de tout ce que j'ai pu lire sur ce forum, je connais les qualit?s du Canon 100mm Macro F:2.8 USM et le prix, env 550?

Il existe(ou existait) un autre 100mm, le Canon EF 100mm "Ultrasonic" F:2.0, plus lumineux, avec USM, etc....

Sur le papier on pourrai penser que le second est au moins aussi bon que le premier!?, mais je n'arrive pas ? trouver de comparatifs ou bien m?me un test de ce Canon EF 100mm "Ultrasonic" F:2.0.

Qu'en pensez-vous sachant que je pourrai avoir cet objectif pour env 400??

pour info, je recherche une focale de 100mm lumineuse et ayant un bon piqu? (voir tr?s bon) afin de faire de la macro mais aussi et surtout pour un usage polyvalent.

Merci d'avance.

le Tobal

**Fred08** · 18/05/2005, 10h57

Tobal le 100 mm 2.0 n'est pas macro

**jpv** · 18/05/2005, 12h10

Cet objectif est ? peine moyen ? F2, bon ? F2,8 et + que bon ? partir de F4 sans jamais atteindre le tr?s bon sur les bords (cf fiche C.I.). Par contre il n'est pas macro et sa mise au point se fait ? partir de 0,90 m?tre; vignetage sensible ? la plus courte focale.
Quant ? moi je poss?de le 100mm 2,8 macro et c'est un excellent objectif!

**OlivierC** · 18/05/2005, 13h53

Je poss?de ce 100 2.0. Il est parfait, sauf qu'il n'est pas macro et sa distance de MAP est un peu longue a mon gout

Il est plus doux qu'un "L" mais tout est relatif...

**Thomas.** · 18/05/2005, 14h20

Avec la version macro, tu as un atout en plus et tu peux prendre d'autres photos que de la macro et son piqu? est tr?s bon.

**tobal** · 18/05/2005, 14h21

Merci pour vos avis.

J'ai l'impression que la diff?rence est minime au niveau du rendu entre ces deux objestifs, reste la MAP.....

Il va faloir que je tranche entre les 0,3m du macro est les 0,9m de l'autre!! dur dur...........

OlivierC dit:

Il est plus doux qu'un "L" mais tout est relatif...

tu parle du piqu? OlivierC?

Le Tobal

**OlivierC** · 18/05/2005, 15h13

oui, il est moins piqu? a 2.0, mais ca c'est logique

**nainnain** · 18/05/2005, 15h22

Envoyé par tobal

Merci pour vos avis.

J'ai l'impression que la diff?rence est minime au niveau du rendu entre ces deux objestifs, reste la MAP.....

Il va faloir que je tranche entre les 0,3m du macro est les 0,9m de l'autre!! dur dur...........

OlivierC dit:

tu parle du piqu? OlivierC?

Le Tobal

moi je viens de le recevoir le 100 Macro 2.8 usm (416 ttc livr?) voil? mes premi?res tofs avec http://www.pbase.com/nainnain/macro

**jpv** · 18/05/2005, 15h25

Tant qu'? faire, autant acheter, pour un num?rique, l'excellent 85mm Canon EF ouvert ? 1,8 2 fois moins cher et qui b?n?ficie d'un meilleur piqu? (si tu ne cherches pas un objectif macro).

**tobal** · 18/05/2005, 15h35

Envoyé par nainnain

moi je viens de le recevoir le 100 Macro 2.8 usm (416 ttc livr?) voil? mes premi?res tofs avec http://www.pbase.com/nainnain/macro

Quoi!!......416?.................ou ?a? cela remet tout en question!!

Le Tobal

**tobal** · 18/05/2005, 15h38

Envoyé par jpv

Tant qu'? faire, autant acheter, pour un num?rique, l'excellent 85mm Canon EF ouvert ? 1,8 2 fois moins cher et qui b?n?ficie d'un meilleur piqu? (si tu ne cherches pas un objectif macro).

Disons que vu ce que annonce nainnain, je remet question le f/2 ? 400?

Le Tobal

**didier31** · 18/05/2005, 15h42

Envoyé par tobal

Quoi!!......416?.................ou ?a? cela remet tout en question!!

Le Tobal

+1

vite des noms!!!

**OlivierC** · 18/05/2005, 16h23

85mm c'est un peu court pour moi, et pas macro...
L'id?al ca serait un 135 macro

**nainnain** · 18/05/2005, 22h49

Envoyé par tobal

Disons que vu ce que annonce nainnain, je remet question le f/2 ? 400?

Le Tobal

l? :thumbup:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...MEWN%3AIT&rd=1

**tobal** · 19/05/2005, 00h18

merci pour le tuyaud, j'ai l'impression que pour le moment il n'y en a plus de dispo mais
attendons un peu.

Le Tobal

**albatar1976** · 19/05/2005, 11h44

Envoyé par OlivierC

85mm c'est un peu court pour moi, et pas macro...
L'id?al ca serait un 135 macro

sigma fait un excellent 150/2.8 macro

**OlivierC** · 19/05/2005, 13h35

Je parlais en Canon uniquement

**albatar1976** · 19/05/2005, 14h17

Envoyé par OlivierC

Je parlais en Canon uniquement

pourquoi se limiter ? canon lorsque tamron ou sigma font ?galement de tr?s bon objectifs ?

???

**OlivierC** · 19/05/2005, 14h41

Envoyé par albatar1976

pourquoi se limiter ? canon lorsque tamron ou sigma font ?galement de tr?s bon objectifs ?

???

Parce que je vais pas mettre un Sigma sur un boitier ? 7500 euros, et alors que j'utilise habituellement des Serie L ....

**Elcap** · 19/05/2005, 15h05

il semblerait que les sigma macro n'aient rien ? envier aux canon...

**OlivierC** · 19/05/2005, 15h12

il semblerait que les sigma macro n'aient rien ? envier aux canon...

As-tu d?ja utilis? un L puis un sigma sur un boitier pro ?

regarde ca
Je ne crois pas que ca soit comparable.

Je sui portraitiste et l'objectif ? portrait est pour moi l'outil de travail principal. Il faut qque chose qui tienne la route comparativement a mon 24x70 L, en termes de puiqu?, de contraste, de rendu chromatique, de non-aberration chromatique, etc.

tu as ca mais il n'est pas macro (environ 1000 euros)

**Elcap** · 19/05/2005, 15h15

et bien, je te remercie !!! je ne savais pas qu'il existait cet objo !!! je disais ?a en m'?tant arr?t? au 100mm macro... avec cette r?f?rence, y'a probablement pas photo... je savais pas que Canon faisait cette belle b?te)

(sinon oui, depuis mardi j'ai du L ? la m?zon... et c'est trop morteeeeeeel !!!!!!! tu donnes des cours pour le portrait.... c'est une discipline qui me branche, mais je suis nuuuuul...)

**OlivierC** · 19/05/2005, 15h18

Je d?livre des stages en studio, mais le mieux est d'en parler en MP

**albatar1976** · 19/05/2005, 15h34

d?sol? d'avoir froiss? un "puriste" qui ne jure que par le "L"... mais Elcap a raison, en macro, sigma n'a rien a envier ? canon.

**OlivierC** · 19/05/2005, 15h38

Ca ne me froisse pas.
Je ne fais pas de macro, mais du portrait rapproch?, ce qui demande du piqu?, du contraste et un rendu chromatique fid?le.

Par contre, j'ai d?ja mont? un Sigma sur un 1Ds et l? il n'y a que l'oil qui compte : couleurs pass?es, pas de contraste (voile) objectif mou. Ca n'a rien ? voir avec du purisme. Si Angenieux existait encore, et faisait mieux que Canon, je prendrais Angenieux.

C'est pour ca que j'aimerais que Canon sorte un 150 L en macro.

Le 180 serait parfait, mais il me semble un peu long. A tester en portrait.

**albatar1976** · 19/05/2005, 15h47

peut-on connaitre le sigma que tu as test? sur ton 1Ds ?

**OlivierC** · 19/05/2005, 15h50

Cest un zoom grand angle. Je ne sais pas s'il en existe plusieurs

De toutes facons, je recherche du materile longue dur?e (en dehors de ses qualit?s intrins?ques) et notamment, qui soit int?ressant ? la revente. Il doit ?galement ?tre tropicalis?, je ne sais pas si c'est le cas de de 150 par exemple.

Le 135 a tres bonne reputation, je ne sais pas ce qu'il en est du 180 Macro.

De toutes facons, il faut prendre les fiches CI et basta...

**DavidB** · 20/05/2005, 00h58

Envoyé par nainnain

l? :thumbup:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...MEWN%3AIT&rd=1

Il y a aussi www.bhphotovideo.com avec le canon ef 100 mm f/2.8 macro a 469 $ (environ 369 euros) ici :

http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...=194451&is=USA

Et pour pas payer la douanne il faut surtout pas choisir a la commande FedEx ou UPS, mais USPS, c'est la poste normale americainne et la ca passe au travers, ca arrive en 5 et 7 jours. Les tarifs sur ce site sont les meilleurs que j'ai trouv? pour les Objectifs Canon.

**tobal** · 20/05/2005, 08h36

Envoyé par david5555

Il y a aussi www.bhphotovideo.com avec le canon ef 100 mm f/2.8 macro a 469 $ (environ 369 euros) ici :

http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...=194451&is=USA

Et pour pas payer la douanne il faut surtout pas choisir a la commande FedEx ou UPS, mais USPS, c'est la poste normale americainne et la ca passe au travers, ca arrive en 5 et 7 jours. Les tarifs sur ce site sont les meilleurs que j'ai trouv? pour les Objectifs Canon.

Merci pour ces informations. :clap: :clap:

Le Tobal

**albatar1976** · 20/05/2005, 11h42

et l'assurance ?

**DavidB** · 21/05/2005, 11h32

Envoyé par albatar1976

et l'assurance ?

Si tu parles de l'assurance pour le transport, il faut aller voir les conditions sur le site www.bhphotovideo.com, maintenant en ce qui concerne la garantie constructeur, sur certains objectifs elle est internationale, sur d'autres non, il faut donc renvoyer en cas de probleme l'objectif au magasin, mais vu les prix, et vu qu'un objectif ne tombe pas souvent en panne, il faut pas se soucier de ca je pense ... sur certains objectifs, il y a pres de 40% de reduction

**Thomas.** · 22/06/2005, 17h38

Envoyé par Elcap

il semblerait que les sigma macro n'aient rien ? envier aux canon...

La preuve ici.

**OlivierC** · 02/11/2006, 10h23

Je viens d'acheter le 100 2.8 Macro pour le petit packshot et les détails corps...

Very good ;-)

**mcfly** · 02/11/2006, 19h58

ma soeur a un 100 f/2 et il est excellent

alors certes, y a pas le mode macro, mais pour du portrait (flou d'arrière plan) ou si on manque de lumière, évidemment, un peu plus d'ouverture ça aide...

après, si on veut faire de la macro, c'est clair qu'un objo qui a la mise au point à 0.9m mini, ça le fait moyen moyen

**OlivierC** · 02/11/2006, 21h25

j'ai les deux...

**caouito** · 03/11/2006, 10h18

Envoyé par OlivierC

j'ai les deux...

Lequel preferes-tu? Je ne sais plus dans quel forum, mais certains n'etaient pas enchantes de la version f2...
J'ai eut la version macro et j'avoue qu'il etait extra!

Seb

**teryValencia** · 03/11/2006, 12h09

Envoyé par tobal

Quoi!!......416?.................ou ?a? cela remet tout en question!!

Le Tobal

bon je veux pas jeter de l huile sur le feu , mais je viens de l acheter pour 325 euros.

Ok, c est un d occaz. mais bon sorti trois fois de la boite . alors entre celui ci et un neuf a plus de 500 euros ... ya pas photo

tery

Discussion: Avis entre deux 100mm Canon

Outils de la discussion

Affichage

Avis entre deux 100mm Canon

Et alors...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Entre deux averses...

Entre deux branches ...

Canon 100mm F2, vos avis SVP...

Entre deux averses

quel objectif entre 50 et 100mm

Règles de messages