Citation Envoyé par jojo-68 Voir le message

Sinon, concernant le choix 17-55 f/2.8 vs 17-40, je partirais également sur le 17-55 f/2.8. Certes il est cher, il n'est pas construit comme un "L", le pare-soleil n'est pas livré avec, mais... il est IS, il ouvre à f/2.8, et je vous laisse imaginer son prix s'il était "L" !!!
Il semblerait que tout le monde soit pour prioriser le F2,8 avec donc le 17-55. Je vais donc choisir ce qui semble etre le mieux pour le 40D c'est a dire pas la série L. je passerais sur du L le jour ou j'aurais du plein format.

Je compte donc pour le moment garder mon 55-250 IS en attendant de dompter le 17-55 et qui sait si le F2,8 est vraiment magique comme tout le monde a l'air de le dire (jamais testé sur mon boitié) peut etre inverstir dans du 70-200 F2,8 USM (non IS).

Qu'en pensez-vous?