Le 17-55/2.8 IS USM n'est pas dans la même gamme que le 18-55 IS. Sans être un L il est bien plus robuste, juste un problème de poussières qui vient un peu pâlir sa renommée.

Après je te déconseille vraiment le 10-24 Tamron, préfère les 10-20 Sigma et 10-22 Canon. Après est-ce que f/4 est pénalisant ? Là-dessus chacun aura son avis car ça dépend de la pratique photo des uns et des autres. Certains pourraient travailler toute la journée avec du f/8 d'autres ne peuvent rien faire si ça n'ouvre pas à f/1.8.

Si tu as vraiment besoin de lumière, le f/4 ne t'en donnera pas plus que ça. Si c'est juste une histoire de quelques vitesses qu'il te manquerait pour faire du statique à main levée, alors tu as l'IS donc ça équilibre. Toujours une question de compromis.