Votre avis sur le renouvellement de mes objectifs.

[Scaniris]

17-55. Sans hésiter. Je connais aussi le 17-40, il a fait 1 semaine chez moi, question de goût certainement. Je suis rarement formel comme ça mais le 17-55 est vraiment un caillou fantastique qui va te faire toucher quelquechose de très nouveau et tu vas très certainement y prendre goût. Ensuite: choisir un outil adapté à un hypothétique futur format de capteur est une erreur. Mieux vaut choisir un outil adapté au boitier ACTUEL. Le 17-55 se revend très facilement, et est... rare en occasion (au contraire du 17-40L que l'on retrouve souvent dans les PA).

My 2 cents. C'est toi qui paie c'est toi qui décide, les choix par procuration sont toujours très risqués donc je ne fais que donner mon avis, ni plus ni moins et certains ne seront certainement pas d'accord avec celui-ci et c'est normal, chacun ses outils et ses besoins (et ... non).

@+

[jondalar]

Justement pour une histoire de compromis^^

Le range du 24-105, bien qu'au départ destiné au plein format me convenait bien pour sa polyvalence. SI tu rajoutes à ça que je comptais de toute façon me prendre un UGA, le début de focale assez haut ne me dérangeait pas... Restait l'ouverture, F4 plutôt que F2.8... J'ai donc privilégié la polyvalence du 24-105 plutôt que l'ouverture du 17-50 de tamron (car je comptais prendre le 17-50 de tammy, pas le canon, trop chère pour un saut en qualité optique pas si important...)

Cependant, une fois que j'aurai fait accepter mes dépenses à ma chère moitié, je compte prendre aussi un 17-50 F2.8 un jour, juste après l'UGA que j'ai en tête...

[Tomeos40D]

Justement pour une histoire de compromis^^

Le range du 24-105, bien qu'au départ destiné au plein format me convenait bien pour sa polyvalence. SI tu rajoutes à ça que je comptais de toute façon me prendre un UGA, le début de focale assez haut ne me dérangeait pas... Restait l'ouverture, F4 plutôt que F2.8... J'ai donc privilégié la polyvalence du 24-105 plutôt que l'ouverture du 17-50 de tamron (car je comptais prendre le 17-50 de tammy, pas le canon, trop chère pour un saut en qualité optique pas si important...)

Cependant, une fois que j'aurai fait accepter mes dépenses à ma chère moitié, je compte prendre aussi un 17-50 F2.8 un jour, juste après l'UGA que j'ai en tête...

Et rester en F4 ne te pénalise pas trop?

Parce que j'ai aussi pensé a 17-40 F4 + 50 F1,8 (2) + 70-200 F4 USM ou 10-24 Tamron + 24-105 F4 et un télé ob plus tard.

sur le papier le 17-55 est bon mais je recherche vraiment quelque chose de solide et le 17-55 semble de même facture que le 18-55 et c'est pas le top il me semble fragile et pour le prix ça me fait mal quant même.