Merci pour cette réponse avec beaucoup d'argumentation.

C'est très constructif. Sauf que je me suis trompé dans mon dernier post je voulais parler du 17-40f4 L qui lui est tout de même moins chère que le 17-55 f 2,8.

Alors c'est vrai coté ouverture on est pas sur la même focale. Peut-on dire que le 17-55 F2,8 est meilleur que le 17-40 F4 L? si c'est le cas quel est l'avantage de la série L?

Pour le 70-200 je suis assez ok avec ce qui a été dit sur vu l'écart de prix entre la version IS et la non IS. les sujets a cadrer ne sont pour moi pas assez rapide dans leur mouvement pour nécessité l'IS.

Donc dans ma réflexion j'en suis là : 17-55 F2,8 + 70-200 F4L USM ou 17-40 F4 L + 70-200 F4

Sachant que la première solution est plus chère et que la seconde permet d'être montable sur tous les type de capteurs (on ne sait jamais).