Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 23 sur 23

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de reivillo
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    LEERS 59115
    Messages
    382
    Boîtier
    400 D
    Objectif(s)
    17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36

    Par défaut

    Citation Envoyé par geo18 Voir le message
    A 300mm, c’est le bougé qui intervient, des prises de vues sur pied à f8 sont tres correctes.
    Regarde un peu ces tests de photozone et ne me dit pas qu'à 300mm il peut faire quelque chose de bien, pied ou pas.
    En tout cas, je ne mettrais pas 300€ pour ça.

    Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM IS - Photozone Test Report / Review
    Dernière modification par reivillo ; 24/12/2007 à 06h15.

  2. #2
    Membre Avatar de jojo-68
    Inscription
    août 2005
    Localisation
    Alsace (Sundgau)
    Âge
    51
    Messages
    1 701
    Boîtier
    7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
    Objectif(s)
    17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par reivillo Voir le message
    Regarde un peu ces tests de photozone et ne me dit pas qu'à 300mm il peut faire quelque chose de bien, pied ou pas.
    En tout cas, je ne mettrais pas 300€ pour ça.

    Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM IS - Photozone Test Report / Review
    Donc, en fait, si j'ai bien compris, le 75-300mm f/4-5.6 USM IS est une vraie daube, alors que son remplaçant, le 70-300mm f/4-5.6 USM IS est nettement meilleur ? Dites-moi si je me trompe, hein !!!

  3. #3
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par jojo-68 Voir le message
    Donc, en fait, si j'ai bien compris, le 75-300mm f/4-5.6 USM IS est une vraie daube, alors que son remplaçant, le 70-300mm f/4-5.6 USM IS est nettement meilleur ? Dites-moi si je me trompe, hein !!!
    C'est exact, et le 70-300 f/4-5.6 IS USM est souvent recommandé plutôt que la version DO pourtant 2 fois plus chère.

  4. #4
    Membre Avatar de sk8
    Inscription
    octobre 2005
    Localisation
    06
    Âge
    58
    Messages
    1 339
    Boîtier
    EOS 40D/ 1D Mark III
    Objectif(s)
    Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    C'est exact, et le 70-300 f/4-5.6 IS USM est souvent recommandé plutôt que la version DO pourtant 2 fois plus chère.
    +1 !

  5. #5
    Membre Avatar de jojo-68
    Inscription
    août 2005
    Localisation
    Alsace (Sundgau)
    Âge
    51
    Messages
    1 701
    Boîtier
    7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
    Objectif(s)
    17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    C'est exact, et le 70-300 f/4-5.6 IS USM est souvent recommandé plutôt que la version DO pourtant 2 fois plus chère.
    Ah ok ok !!! Merci Kinggarden pour ces précisions !!!
    Ouais, peut-être qu'un jour, je changerai mon vieux 80-200 hérité du temps de mon EOS300 argentique pour, soit le 70-300mm f/4-5.6 USM IS, soit éventuellement pour le 70-200mm f/4 L. Mais ce qui m'embête sur ce dernier, c'est l'absence d'IS, et la version IS est assez chère. Oui mais....... ça reste du L !!!
    Bref, ce n'est pas encore à l'ordre du jour. Je me suis déjà acheté le 30D + 17-85 il n'y a pas longtemps... J'aurai encore le temps d'y réfléchir. D'abord, dans un avenir plus proche, je pense m'acheter le 50 1.8.

    Ouais, j'ai vu que tu es un Belfortain ? On est voisin alors, j'habite tout au sud de l'Alsace

    Joyeux Noël à vous tous !!!

  6. #6
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Par contre si ton budget peut aller jusque 500€ et que tu n'as pas besoin d'aller jusque 300, le 70-200 f/4 L est une tuerie!!
    C'est vrai!!!!
    Fais un éssai si tu en as l'occasion.

  7. #7
    Membre Avatar de jojo-68
    Inscription
    août 2005
    Localisation
    Alsace (Sundgau)
    Âge
    51
    Messages
    1 701
    Boîtier
    7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
    Objectif(s)
    17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par geo18 Voir le message
    Par contre si ton budget peut aller jusque 500€ et que tu n'as pas besoin d'aller jusque 300, le 70-200 f/4 L est une tuerie!!
    C'est vrai!!!!
    Fais un éssai si tu en as l'occasion.
    Merci geo18.
    Je m'en doute que le 70-200 f/4 L soit une tuerie, mais l'absence d'IS n'est-elle pas pénalisante par rapport au 70-300 IS, surtout à 200 ?
    Un pote photographe à moi m'a aussi dit que les 70-200 L étaient top. Il a d'ailleurs même déjà essayé le 70-200 2.8 (non IS, me semble-t-il).
    Le prix de 500 € pour le 70-200 f/4 L, c'est un prix d'occaz ?


    Kinggarden : MP envoyé

  8. #8
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Wink

    Citation Envoyé par jojo-68 Voir le message
    Ah ok ok !!! Merci Kinggarden pour ces précisions !!!
    Ouais, peut-être qu'un jour, je changerai mon vieux 80-200 hérité du temps de mon EOS300 argentique pour, soit le 70-300mm f/4-5.6 USM IS, soit éventuellement pour le 70-200mm f/4 L. Mais ce qui m'embête sur ce dernier, c'est l'absence d'IS, et la version IS est assez chère. Oui mais....... ça reste du L !!!
    Bref, ce n'est pas encore à l'ordre du jour. Je me suis déjà acheté le 30D + 17-85 il n'y a pas longtemps... J'aurai encore le temps d'y réfléchir. D'abord, dans un avenir plus proche, je pense m'acheter le 50 1.8.

    Ouais, j'ai vu que tu es un Belfortain ? On est voisin alors, j'habite tout au sud de l'Alsace

    Joyeux Noël à vous tous !!!
    A vrai dire je ne suis pas belfortain au sens propre, j'habite un petit village à l'est du Territoire de Belfort qui est limitrophe avec le Haut-Rhin, ce qui nous rapproche encore. Le jour ou tu voudras acquérir un nouvel objo, c'est avec plaisir que je te le ferai essayer si c'est un de ceux que je possède.

    Joyeux Noêl à toi aussi ansi qu'à tes proches.

  9. #9
    Membre Avatar de sk8
    Inscription
    octobre 2005
    Localisation
    06
    Âge
    58
    Messages
    1 339
    Boîtier
    EOS 40D/ 1D Mark III
    Objectif(s)
    Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    A vrai dire je ne suis pas belfortain au sens propre, j'habite un petit village à l'est du Territoire de Belfort qui est limitrophe avec le Haut-Rhin, ce qui nous rapproche encore. Le jour ou tu voudras acquérir un nouvel objo, c'est avec plaisir que je te le ferai essayer si c'est un de ceux que je possède.

    Joyeux Noêl à toi aussi ansi qu'à tes proches.
    C'est vrai que c'est pratique d'habiter près de chez toi...tu as une panoplie d'objectifs à faire pâlir la F..C !

    Tchin !

  10. #10
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Pour le 70-200L, 639€ moins 100€ chez Audiophil.
    Pour l'IS cela ne me dérange pas, le 400 iso est propre sur tous les boitiers.
    Dernière modification par geo18 ; 24/12/2007 à 10h42.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Votre avis sur CANON 200mm F2.8 L II USM
    Par Madj02 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 30
    Dernier message: 27/11/2017, 16h42
  2. Votre avis sur le canon EF life size converter
    Par Nathalie dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 26/06/2007, 22h08
  3. Canon EF 100-400 L - Votre avis et alternatives
    Par araman dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 58
    Dernier message: 31/03/2007, 12h20
  4. Kenko 1,4 + 90 ~ 300 Canon votre avis
    Par Blue dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 26/12/2006, 17h24
  5. Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM votre avis ?
    Par le bressan dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 13/05/2006, 07h00

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 20h41.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com