Votre avis sur cet achat, mon second L !

[groux]

Oui, enfin un 70-200 f/2.8: c'est un tank. Ca lache pas comme ça, surtout si ce n'est pas la version IS.

Perso, je foncerai.

[canon-passion]

Oui, enfin un 70-200 f/2.8: c'est un tank. Ca lache pas comme ça, surtout si ce n'est pas la version IS.

Perso, je foncerai.

Je n'ai pas dit le contraire il me semble, simplement on peut considérer que si l'optique date de 1995, la payer 35% en dessous du prix neuf cela fait un peu beaucoup!


Et même si c'est un tank, un USM ça s'use quand même, demande à Silver-dot combien cela coûte pour le changer!

[jeje07]

Oui, enfin un 70-200 f/2.8: c'est un tank. Ca lache pas comme ça, surtout si ce n'est pas la version IS.

Oui enfin tout dépend comment les différents utilisateurs ont traités l'objectif...... Et ne pas oublier que l'IS est une pièce d'usure par exemple.........

[pierre40a]

...... Et ne pas oublier que l'IS est une pièce d'usure par exemple.........

Tiens ça fait longtemps que je ne l'avais pas entendu celle là.

Pierre.

[Helios]

Alors où en es-tu ?? Nous sommes curieux maintenant