Votre avis sur ce changement radical de parc d'optiques ?

[sirdumber]

quel horrible post se séparer d'un 85 et 135 mais quelle folie t'as pris mon cher amis !
tout ca pour acheter un 24-105 canon au pire encore un sigma nouvelle génération qui pique un minimum !

pour moi tu t'es gouré sur toute la ligne ! au lieu de garder le 5D3 tu aurais du passer sur un 6D qui est tout aussi performant hormis l'autofocus, mais qui n'est pas en reste ! ( sérieux hormis pour certaines applications très spécifiques... qui a besoin de cet AF de malade ? puis si tu est vraiment un bon photographe c'est pas l'af qui t’empêchera de faire ton boulot ! )

avec les 1000 € de gagné tu aurait pu completer ton trio parfait avec un 17-40 ou un 70-200 ou un 40 stm + un grand angle ... etc ....

en gros tu garde un boitier survitaminé et tu change tes optiques pour diminuer ta qualité final d'image ! pour moi c'est juste l'inverse de la logique ! de plus pour moi tout ce qui est zoom est au détriment de la créativité ! de plus le fameux 24-105 que tellement de personnes idolâtre ici ... hors sa range intéressante, c'est vraiment un objo très moyen ! et les zoom F4 qui certes fonctionnent pas mal ! ne donneront jamais un résultat correct en intérieur même avec la sois disant meilleur montée en iso des boitiers ! il vaut toujours mieux une image a 400 iso F2 qu'a qu'a 2000 F4 !

enfin c'est ton choix et je le respecte, même si je ne peux pas dutout le cautionner de plus hormis le problème financier tu ne justifie pas tellement la philosophie de ton geste ( mare d bouger , souvent frustré de tes cadrage, manque de recul sur mon plus grand angle ...) et je pense sincèrement que dans les mois ou années qui vont venir tu devras régulièrement te contenter d'un résultat correct d'image en regrettant les résultats magiques que pouvais te fournir les anciens objectifs de malade que tu possédait !

mais tu auras toujours un 5D3 ;-) ( ca me fait penser a mon jeune temps ou j'avais craqué mon slip pour acheter un eos 3 avec pack batterie et qu'il ne me restait plus de tune pour un objo et donc que j'utilisait un 28-80 3.5 5.6 dessus mon dieux quelle mauvaise qualité d'image j'avais ! c'est pas a ce point la car les cailloux que tu choisis sont plus que correct !

[Alex62]

Hello Sirdumber,


Je m'attendais à ce genre d'avis. Que je comprends parfaitement. Je me permets de préciser quelques points.

D'abord, l'achat du mark 3 n' a rien à voir avec la vente de ma triplette. Donc sur ce point, il est inutile de revenir sur le boitier que je n'échangerai pour rien au monde. ( Et j'en ai connu une paire, 350D, 40D, 7D, 5D mkII). Juste qu'ayant passé au full frame, je ne me vois pas repartir sur de l'Aps-C, et, l'AF du mark II me fatiguait lors de la prise de photos de mes enfants qui sont pires que des hyper-actifs .

Concernant ma reflexion, elle fera peut ètre sourire mais, je dirais qu'au contraire, j'ai enfin une approche ou mon parc optique s'adapte à mes besoins et non l'inverse.

Le 135 était trop long à mon gout et pas très fonctionnel pour mes photos de sport (football).

Le 85 trop contraignant, exclusif, lourd, lent et cher pour ce que j'en faisais, sans parler de la distance minimum de prise de vue.

Pour le 35L, pas grand chose à lui reprocher hormis une envie de changement. Mais je pourrai aussi ajouter qu'il semble qu'une version II approche, qu'il y a mieux pour moins cher (sigma 35 Art, pas taper hein! ), ou encore le 24 1.4 II qui semble bien plus superlatif et qui n'est pas si éloigné en terme focale.

Le 24-105 et parfait et suffisant pour mes photos "Tataginette", le 40 stm est juste génial quand on ne veut pas s'encombrer.

Le 70-200 F4 Is sera parfait pour mes photos de sport et même de portrait, même s'il n'atteindra jamais le bokeh de fou du 135L (au pire, ils font le meme prix et ne decôtent pas, donc faire un échange ne sera pas difficile si je sens que je me suis trompé)

Me manque juste un UGA et un fixe qualitatif et lumineux car je ne souhaite pas passer au "tout" zoom.