Votre avis sur canon 24-105 f4 L IS usm

[JCLGRO]

J'ai acheté un 24-105 pour compléter mon 10-22, c'est bien, mais je pense que le 17-55/2.8 est bien plus polyvalent sur petit capteur. Je garde le gros et lourd 24-105 pour un futur passage au plein format. Le 24-105 a surtout une belle qualité de construction et une qualité d'image bonne sans être exceptionnelle.

[silver_dot]

Je garde le gros et lourd 24-105 pour un futur passage au plein format.

L'EF24-105mm L 4 (avec son range de 4) pèse 25g que l'EF-S 17-55mm et son range de 3 seulement. Vraiment plus lourd cet EF24-105mm 4?


EFS 17-55mm
Maximum Diameter x Length (mm) 83.5 x 110.6
Weight (g) 645

EF24-105mm L 4
Maximum Diameter x Length (mm) 83.5 x 107
Weight (g) 670


Plus gros que l'EF-S 17-55mm L 2.8, l'EF24-105mm L 4, vraiment?

[iware]

Salut,
Utilise sur un 5D et sur 1D3, rien a redire.
Son seul défaut, c'est le diaphragme qui lâche, maladie bien connue des SAV et pour 250€ c'est répare.
Maintenant c'est pas tout les modèle et en général ça doit toucher les plus vieux (un tour sur la zone SAV du forum pour lire les post)
Et il ne faut pas prendre les griefs de 2/3 personnes pour une generalite.
Bon objectif, beaucoup le couple avec le 10-22 en APS-C, et sur FF c'est un couteau suisse

+1 avec SD

[Brard74]

Sur APS-C, un 24-105 couplé à un 10-22 : le pied !

merci ;-)))

[Brard74]

Sur APS-C, un 24-105 couplé à un 10-22 : le pied !

merci ;-))

[jerome7d]

C'est vrai que 10-22 + 24-105 c'est un bon couple.

[Ricoo75]

C'est vrai que 10-22 + 24-105 c'est un bon couple.

sur APS-C :-) parce que sur FF le 24-105 joue pleinement son rôle de transtandard ... l'objo à tout faire

[jerome7d]

Et le 10-22 est pour APSC ;-)

[Brard74]

Merci à tous de vos conseils et retours je vais pouvoir fignolé mon choix qui je pense s'orientera vers le 24-105 qui sans doutes correspond le mieux aux fivers cadrages que je souhaite faire !!!
Merci je tacherais de poster quelques photos du massif des Aiguilles Rouges ou du Mont blanc !!

[rem22]

Avec plaisir, on attend tes photos faites avec cet objectif vraiment sympa pour une utilisation quotidienne.

[Serge DIEZ]

Acheté avec mon 5d2 j'en suis absolument ravi c'est celui qui reste vissé sur mon boitier pratiquement tout le temps très belle qualité d'images, très très polyvalent je suis comblé par cet objectif ! J'ai acheté le Tamron 24-70 pensant avoir encore mieux et bien non niveau rendu je préfère le 24-105 et comme son range est plus polyvalent le Tamron ne sert que si j'ai besoin de plus d'ouverture et encore souvent c'est plutôt les focales fixes que je prend. Bref un très bon objectif qui peut tout faire ou presque

[agardunord]

Je possède un 24 105 acheté en dehors du kit. Je l'utilise aussi bien sur 1ds mark 2,1d mark 3,50d. Les résultats sont de très bonne facture avec un piqué très bon à toutes les focales. La déformation et le vignetsge se corrige bien avec dxo ou LR. La stab est top et le range idéal en FF. Même un tirage A2 ne pose aucun problème et je compare à des optiques de référence comme le 28 70 2.8l canon :-)

[neggwadloup]

Dans un post qui a bizarrement disparu, je faisais allusion au prix hyper interessant de certaines enseignes (628€) et je me demandais si l'achat de cet objectif était pertinent, non pas en fonction du prix mais y a t'il un risque de voir Canon sortir sa version II?
Bien sûr, l'ayant essayé sur 6D en mariage, je l'ai trouvé plus que correct.
J'avais peur d'investir dedans et voir une version améliorée arriver.
Mais selon toute vraisemblance, son remplacement n'est pas d'actualité.
Je vais comme toi me laisser tenter.

[dalloz]

Je pense que Canon a fait indirectement fait la maj en sortant le 24-70/4L IS donc à priori pas de 24-105/4L IS II en vue ...

[zakalemurien]

Le problème du diaphragme qui lâche sur cet objectif est effectivement connu (idem sur le 17-85):
- Canon a-t-il fait une modification pour pallier à ce problème connu?
- Ce problème pourrait-il apparaitre sur le 24-70 f4, de construction plus récente?
Pour compléter mon 10-22 sur APS-C, j'hésite entre le 24-105 et le 24-70 f4, (malgré la différence de prix entre les 2) ayant déjà eu ce problème sur mon 17-85.

[TOM AZUR 06]

Est ce que 24-105 mm F / 4L est il idéal pour les Portraits

[Fredo_45]

Tu as déja posé la question sur un autre fil ...

[Balilaï]

Et "idéal" ne veut rien dire en photo !

[lusyamcoga]

et en complément d'un 70-200, sur un 6 D, ça vaut le coup ce 24-105 ?

[Diakopes]

Sur le 6D, j'ai complété le 24-105 par un 70-300 (vers le haut) et le 16-35 f/4 (vers le bas)