Affichage des résultats 21 à 40 sur 51
Discussion: Votre avis sur canon 24-105 f4 L IS usm
-
24/05/2013, 18h08 #21
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
J'ai acheté un 24-105 pour compléter mon 10-22, c'est bien, mais je pense que le 17-55/2.8 est bien plus polyvalent sur petit capteur. Je garde le gros et lourd 24-105 pour un futur passage au plein format. Le 24-105 a surtout une belle qualité de construction et une qualité d'image bonne sans être exceptionnelle.
-
24/05/2013, 18h13 #22
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
L'EF24-105mm L 4 (avec son range de 4) pèse 25g que l'EF-S 17-55mm et son range de 3 seulement. Vraiment plus lourd cet EF24-105mm 4?
EFS 17-55mm
Maximum Diameter x Length (mm) 83.5 x 110.6
Weight (g) 645
EF24-105mm L 4
Maximum Diameter x Length (mm) 83.5 x 107
Weight (g) 670
Plus gros que l'EF-S 17-55mm L 2.8, l'EF24-105mm L 4, vraiment?
-
24/05/2013, 18h17 #23
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- BOURGES / METZ
- Âge
- 51
- Messages
- 200
- Boîtier
- 5D 1DIII / 300V
- Objectif(s)
- 24-105 / 70-200 2.8 / 40 F2.8 / 85 F1.8 / Voigt 20mm
Salut,
Utilise sur un 5D et sur 1D3, rien a redire.
Son seul défaut, c'est le diaphragme qui lâche, maladie bien connue des SAV et pour 250€ c'est répare.
Maintenant c'est pas tout les modèle et en général ça doit toucher les plus vieux (un tour sur la zone SAV du forum pour lire les post)
Et il ne faut pas prendre les griefs de 2/3 personnes pour une generalite.
Bon objectif, beaucoup le couple avec le 10-22 en APS-C, et sur FF c'est un couteau suisse
+1 avec SD
-
25/05/2013, 08h11 #24
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 53
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 60 D, 7D
- Objectif(s)
- 300 F/4, 17-40 F/4
-
25/05/2013, 08h13 #25
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 53
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 60 D, 7D
- Objectif(s)
- 300 F/4, 17-40 F/4
-
25/05/2013, 10h46 #26
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 302
- Boîtier
- 6D & 7D2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 50 f1.4 / 100 L / 100-400 L II / samyang fisheye
C'est vrai que 10-22 + 24-105 c'est un bon couple.
-
25/05/2013, 11h26 #27
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
-
25/05/2013, 11h30 #28
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 302
- Boîtier
- 6D & 7D2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 50 f1.4 / 100 L / 100-400 L II / samyang fisheye
Et le 10-22 est pour APSC ;-)
-
29/05/2013, 11h49 #29
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 53
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 60 D, 7D
- Objectif(s)
- 300 F/4, 17-40 F/4
Merci à tous de vos conseils et retours je vais pouvoir fignolé mon choix qui je pense s'orientera vers le 24-105 qui sans doutes correspond le mieux aux fivers cadrages que je souhaite faire !!!
Merci je tacherais de poster quelques photos du massif des Aiguilles Rouges ou du Mont blanc !!
-
29/05/2013, 12h59 #30
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Avec plaisir, on attend tes photos faites avec cet objectif vraiment sympa pour une utilisation quotidienne.
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
29/05/2013, 13h12 #31
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- FRANCE VAR
- Âge
- 64
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5DIII+grip;5DII+grip;350D+grip
- Objectif(s)
- 17-40L 24-70 Tamron 24-105L 70-200L F2.8 IS II, 50 F 1.4 , 35 F2, 85 F/1.8 135L F2
Acheté avec mon 5d2 j'en suis absolument ravi c'est celui qui reste vissé sur mon boitier pratiquement tout le temps très belle qualité d'images, très très polyvalent je suis comblé par cet objectif ! J'ai acheté le Tamron 24-70 pensant avoir encore mieux et bien non niveau rendu je préfère le 24-105 et comme son range est plus polyvalent le Tamron ne sert que si j'ai besoin de plus d'ouverture et encore souvent c'est plutôt les focales fixes que je prend. Bref un très bon objectif qui peut tout faire ou presque
-
15/07/2013, 22h26 #32
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- THIONVILLE
- Âge
- 55
- Messages
- 35
- Boîtier
- 5D 1D MARK 3
- Objectif(s)
- 17-40 Canon F4, 80-200 canon 2.8, 100 macro canon, 120-400 sigma OS, 28-70 2.8
Je possède un 24 105 acheté en dehors du kit. Je l'utilise aussi bien sur 1ds mark 2,1d mark 3,50d. Les résultats sont de très bonne facture avec un piqué très bon à toutes les focales. La déformation et le vignetsge se corrige bien avec dxo ou LR. La stab est top et le range idéal en FF. Même un tirage A2 ne pose aucun problème et je compare à des optiques de référence comme le 28 70 2.8l canon :-)
-
15/07/2013, 22h50 #33
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pont sur Yonne
- Âge
- 51
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5DIV Grippé / R6 Dégrippé
- Objectif(s)
- 16/35/50,24-70II,70-200II,85A,100L
Dans un post qui a bizarrement disparu, je faisais allusion au prix hyper interessant de certaines enseignes (628€) et je me demandais si l'achat de cet objectif était pertinent, non pas en fonction du prix mais y a t'il un risque de voir Canon sortir sa version II?
Bien sûr, l'ayant essayé sur 6D en mariage, je l'ai trouvé plus que correct.
J'avais peur d'investir dedans et voir une version améliorée arriver.
Mais selon toute vraisemblance, son remplacement n'est pas d'actualité.
Je vais comme toi me laisser tenter.
-
15/07/2013, 22h53 #34
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Je pense que Canon a fait indirectement fait la maj en sortant le 24-70/4L IS donc à priori pas de 24-105/4L IS II en vue ...
-
16/07/2013, 09h19 #35
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Piré sur Seiche
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22/17-85/75-300
Le problème du diaphragme qui lâche sur cet objectif est effectivement connu (idem sur le 17-85):
- Canon a-t-il fait une modification pour pallier à ce problème connu?
- Ce problème pourrait-il apparaitre sur le 24-70 f4, de construction plus récente?
Pour compléter mon 10-22 sur APS-C, j'hésite entre le 24-105 et le 24-70 f4, (malgré la différence de prix entre les 2) ayant déjà eu ce problème sur mon 17-85.
-
14/06/2014, 12h23 #36
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- NICE
- Âge
- 27
- Messages
- 65
- Boîtier
- CANON EOS 7D
- Objectif(s)
- TAMRON 70-300MM F/4-5,64-5,6 DI VC USD, EF 40MM F/2,8 STM,EF-S 10-22 F/3,5-4,5 USM
Est ce que 24-105 mm F / 4L est il idéal pour les Portraits
-
14/06/2014, 12h52 #37
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu as déja posé la question sur un autre fil ...
-
14/06/2014, 13h16 #38
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Et "idéal" ne veut rien dire en photo !
-
07/08/2014, 16h50 #39
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- French Riviera
- Âge
- 57
- Messages
- 51
- Boîtier
- CANON EOS 70D/400D
- Objectif(s)
- 50mm1.4 /70-2002.8
et en complément d'un 70-200, sur un 6 D, ça vaut le coup ce 24-105 ?
-
07/08/2014, 18h50 #40
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Sur le 6D, j'ai complété le 24-105 par un 70-300 (vers le haut) et le 16-35 f/4 (vers le bas)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis sur CANON 200mm F2.8 L II USM
Par Madj02 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 27/11/2017, 17h42 -
Votre avis sur le Canon 18-55 IS
Par Doudou77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 25/05/2012, 01h16 -
Conseil : Canon 17-40 L F4 ou Canon 17-55 F2.8 Votre avis?
Par cgallard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 29/10/2011, 23h27 -
Votre avis sur le Canon EF 75-300 mm f : 4-5,6
Par fight75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 24/12/2007, 11h39 -
Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM votre avis ?
Par le bressan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 13/05/2006, 08h00