Votre avis pour le 400

[dalloz]

J'ai personnellement utilisé le 400/5.6L en tandem avec le 200/2.8L II avant de tout vendre et de passer au 70-200/2.8L IS II et peut donc comparer.

Avec le 70-200, j'ai gagné en souplesse car du coup je n'ai qu'une optique pour de multiples usages. Côté poids c'est quasiment kifkif!

Après il faut être honnête il est vrai que le 400/5.6L reste devant côté piqué que le 70-200 + doubleur mais pas de beaucoup quand même.

La différence se fait sur la rapidité de l'af. Quelques soient les optiques, les extenders et surtout les doubleurs font mal aux af qui sont moins véloces. Tout dépend aussi pour l'af des boîtiers utilisés.

Si tu cherches une qualité d'image avant toute autre considération dans des tarifs encore "abordables", pars sur un duo 70-200/4L IS + 400/5.6L.
Si tu cherches une qualité d'image tout en conservant une certaine polyvalence, pars sur le 70-200/2.8IS II avec doubleur.

[Frefon]

Grand merci pour ce retour d'expérience sur ces objectifs, c'est clair, mais aussi le 70-200 avec extender 2X est au dessus du 100-400, si je comprends bien alors?

Merci