Votre avis pour le 400

[dalloz]

Bonsoir

tu as très bien résumé tout seul le dilemne: polyvalence et du coup perte de qualité à 400 ou top qualité et du coup focale fixe!

Maintenant comme tu comptes épauler ce futur objectif par un 70-200/4, le choix du 400 fixe me parait plus judicieux.

Autre solution histoire de t'embrouiller encore un peu plus: le nouveau 70-200/2.8L IS V2 avec extendeur ou doubleur: tu auras la polyvalence du zoom, une optique qui en remplace deux, le tout avec encore un excellent piqué.

[Frefon]

Bonsoir

tu as très bien résumé tout seul le dilemne: polyvalence et du coup perte de qualité à 400 ou top qualité et du coup focale fixe!

Maintenant comme tu comptes épauler ce futur objectif par un 70-200/4, le choix du 400 fixe me parait plus judicieux.

Autre solution histoire de t'embrouiller encore un peu plus: le nouveau 70-200/2.8L IS V2 avec extendeur ou doubleur: tu auras la polyvalence du zoom, une optique qui en remplace deux, le tout avec encore un excellent piqué.

Oui j'avais lu des posts concernant cette option, mais l'extender 2X ne me ferait-il pas perdre de la rapidité sur l'AF et le piqué serait encore le même que le 400 fixe?
Sinon c'est vrai que la plage est couverte et le 70-200 2.8 IS je connais la version I que j'ai eu, alors que la version II est encore meilleur...

J'avais même pensé au 300 f/4 avec extender 1.4 mais j'ai peur de perdre dans la qualité avec les extender, à tort peut-être....