Bonjour à toutes et tous,

J'aurais besoin des avis d'utilisateurs des 400mm f/5.6 ou 100-400.

Le mois prochain je vais m'acheter un 400mm pour faire des photos en majorité animalières, mais étant pompier dans un aéroport j'ai aussi l'opportunité de prendre des gros porteurs ou autres...
Pour les animaux, j'ai la chance d'avoir un beau-père chasseur ayant un étang pour la chasse à la hutte et un bois pour la chasse gibier.
Pour le bois, le 400mm sera à mon sens toujours à 400, d'où focale fixe presque évidente pour le gain de piqué par rapport au 100-400, mais pour ce qui est de l'étang, et c'est la ma question, c'est autre chose.
En effet les distances sont différentes car nous sommes au bord de l'eau, environ 1 mètre au dessus du niveau de l'eau. Les canards et autres volatils peuvent se situer entre environ 10 mètres et 40m de nous, plus bien sûr les passages en vol.
Pensez-vous qu'il est encore utile d'avoir une focale fixe ou est-il préférable de passer au 100-400 pour la polyvalence. J'ai peur de me coincer à 400 constant, mais au vu des commentaires le fixe est très tentant pour ses qualités.
Quelle est, à votre avis, la distance minimum à partir de laquelle le 400 est trop long pour un volatil de la taille d'un canard?
Petite précision, je vais compléter par un 70-200 f/4 en plus pour les animaux captifs.
Cette fin de mois je vais louer le 100-400 pour me faire une idée mais j'aurais voulu déjà avoir des avis d'utilisateurs.

D'avance merci,

Fred