Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Votre avis au sujet du EF 20 mm f2.8
Vue hybride
-
03/12/2011, 10h43 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 20 f/2.8 est un excellent objectif, c'est l'un des rares à cette focale à n'avoir que très peu de distorsions, il est donc idéal pour l''architecture ou le paysage. Il est un peu mou à f/2.8, mais pour son usage ce n'est pas l'ouverture privilégiée donc ce n'est pas bien grave. Par contre il est peu adapté au format APS-C ou il se comportera comme un 35 mm, mieux vaut l'utiliser en 24X36.
Ce test ne veut absolument rien dire, fait à "l'arrache" sans aucune rigueur.
Meilleur, non! Et faire une map manuelle avec ces optiques si on a pas de 24X36, bonjour l'angoisse!
-
03/12/2011, 11h11 #2Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 681
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Mouais, pas convaincu, c'est facile avec mon Zeiss sur du paysage, et plus rapide qu'avec un objectif non manuel: tu règles la mise au point sur la position infinie, et c'est terminé, il n'y a plus qu'à cliquer!
Voigtländer Color-Skopar 20 mm f 3.5 : un objectif super grand-angle pour Canon - Articles et dossiers - QuestionsPhoto, le magazine web des techniques photo
-
03/12/2011, 12h22 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il y a des années que j'utilise des optiques manuelles sur les numériques, avec les dernières versions à 18 Mp, c'est beaucoup moins évident qu'avec un 8 ou 10 Mp. L'hyper focale ne résout pas tous les problèmes. Lis les tests de Ci sur les Samyang en monture Canon et tu verras que ce n'est pas si facile que ça. Après tout dépend de son exigence en matière de netteté et de piqué.
-
03/12/2011, 13h07 #4Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 33
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EF 35mm f2, EF 28mm f2.8, Sigma 17-50mm
Merci pour vos avis.
Pour Canon-Passion : Si j'ai bonne mémoire, il me semble avoir lu sur un topic du forum que tu possèdes cet objectif EF de 20mm. Si c'est le cas, tu sembles en être très satisfait. Si j'ai bien compris, le seul inconvénient que tu lui trouves concerne le facteur multiplicateur de focale propre au capteur APSC.
Puis-je en conclure que cet objectif est aussi bon en APSC qu'en FF ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
A votre avis
Par Erdna dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 16/09/2010, 07h50 -
A votre avis
Par Erdna dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 15/05/2009, 08h30 -
A votre avis
Par Erdna dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 21/10/2008, 10h27 -
votre avis
Par coco1356 dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 25/07/2007, 11h37 -
Votre avis
Par Clyde dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 11/02/2007, 00h48






