C'est Canon.fr qui m'a enduit avec de l'erreur !
méa culpa
C'est pas critique, et pareil sur la base du site, il se peut que le diaphragme ai évolué mais de gros doutes, sans doute une erreur dans la notice d'origine qui s'est propagé .......... il a fallu que je regarde sur le mien pour vérifier

Et puis la photo du bandeau du jour donne cela https://www.eos-numerique.com/member...299-300-album/
pas si mal pour 5 lamelles

mais la différence sautait aux yeux (aux miens en tous cas ).
Heureusement et logiquement, c'est bien pourquoi la comparaison n'est pas trop possible ou judicieuse, c'est comme (pour faire plaisir a Skol) si je comparais un vieux stampe et un extra 300, deux tagazous de voltige .... lais je ne monte pas dans le second .