Bilan provisoire un utilisateur sur deux a le Canon, normal, un sur quatre le Sigma "coulant", qui n'est pas un fromage pour autant... si on cumule avec le "constant", on passe pas loin des un sur trois en Sigma, et pour le moment pas un avis négatif sur le topic...
Le Sigma semble bien donc être l' alternative...

J' en remets une couche, RP, CI, LMDP, Déclic... les notent de la même manière, un petit tour par Photozone, lenstip, dxo... en ouvrant les onglets côte à côte et en considérant aussi la distorsion et les ac à toutes les focales, donc pas que le piqué...

Le constant offre un poil plus en lumière faible, en revanche dès que le diaph doit être vissé, inutile de dépenser plus...