vote zoom UGA APS-C

**jo13400** · 08/07/2011, 15h35

J'ai encore fait le tour des forum et des critiques sur les UGA et apparament la distortion a 10mm sur le sigma (cf choix meilleur configuration) est importante!! Je ne c'est plus quoi faire.
On va lancer un petit vote:

sigma 10-20 f/4-5.6
sigma 10-20 f/3.5
tokina 11-16 f/2.8
tamron 10-24 f/3.5-4.6

**Pistol Pete** · 08/07/2011, 15h56

sigma 10-20 f/4-5.6

**Scaniris** · 08/07/2011, 16h09

canon EFS 10-22 f/3.5-4.5

quand il s'agit de voter, le Belge il est dans les starting blocks

**jo13400** · 08/07/2011, 16h47

Envoyé par Scaniris

canon EFS 10-22 f/3.5-4.5

quand il s'agit de voter, le Belge il est dans les starting blocks

Etre dans les starting block est très bien mais cet objo ne fait pas parti de la liste trop chereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee xD

**Mnemmeth** · 08/07/2011, 17h03

et le 8-16 de sigma ?

**Chtiben** · 08/07/2011, 17h31

Mon avis :

Premier : Canon 10-22
Deuxième : Tokina 11-16/2.8
Troisième : Sigma 10-20/3.5

Le Canon, si t'as le budget, le tokina si le range ne te dérange pas, sinon le sigma.

Les trois sont très bons.

**Slibo** · 08/07/2011, 17h37

Il manque le Canon EF 16-35mm f2,8 L ?

Etienne

**ishoot** · 08/07/2011, 18h03

canon EFS 10-22 f/3.5-4.5

**Ernie** · 08/07/2011, 18h11

Pour moi c'est le Tokina 12-24 f/4 mais il n'est pas dans les propositions...

**pascal1967** · 08/07/2011, 18h20

le 10/22 bien sur !!

**gibson6955** · 08/07/2011, 19h57

Le 10-22, acheté d'occasion..... Suis ravi.... Mais je ne connais pas les autres

**jo13400** · 08/07/2011, 20h07

le 10-22 canon est hors budjet pour moi je tape ds 500 euros max

**canon-passion** · 08/07/2011, 21h45

Envoyé par jo13400

le 10-22 canon est hors budjet pour moi je tape ds 500 euros max

Dans ce cas là tu peux aussi virer le 10/20 f3.5 de Sigma qui coute à peine 30 € de moins que le Canon (759 € contre 789 €), ainsi que le Tokina 11/16 à 700 € et le 12/24 à 629 €. Seul le Tamron 10/24 sera dans ton budget (469 €).

**Hebusthetroll** · 08/07/2011, 21h56

Sigma 10-20 f4-5,6 et j'en suis extrêmement content, il parait que 3.5 n'est pas meilleur et en plus ce n'est pas trop utile en UGA (enfin c'est ce que j'en pense)

**jo13400** · 08/07/2011, 22h11

Envoyé par canon-passion

Dans ce cas là tu peux aussi virer le 10/20 f3.5 de Sigma qui coute à peine 30 € de moins que le Canon (759 € contre 789 €), ainsi que le Tokina 11/16 à 700 € et le 12/24 à 629 €. Seul le Tamron 10/24 sera dans ton budget (469 €).

non je les trouves tous beaucoup moins chers sur le net par exemple le tok 11-16 500e le sig 10-20 a ouverture coulante 380e neuf bien sur.

**Docdudu** · 08/07/2011, 22h38

Envoyé par jo13400

non je les trouves tous beaucoup moins chers sur le net par exemple le tok 11-16 500e le sig 10-20 a ouverture coulante 380e neuf bien sur.

500€ le tok??? Ca doit pas être en France, ni en Europe
Rappel : attention les frais de douane... (me suis déjà fait avoir une fois mais pas deux

)

**mabo** · 08/07/2011, 22h38

Envoyé par jo13400

non je les trouves tous beaucoup moins chers sur le net par exemple le tok 11-16 500e le sig 10-20 a ouverture coulante 380e neuf bien sur.

en Chine ?

Parce que sur les plateformes europeennes, je ne trouve pas.
Je conseille aussi le Canon by the way. 10-22 is the best.

Cpt'ain Flam · 08/07/2011, 22h52

Je fais partie des urluberlus qui pensent que le Sigma "glissant" est ex aequo avec le Canon, ce que l' un lâche l' autre le rattrape, donc si le budget rentre en compte, le Sigma l' emporte.

Faut dire que j' ai une bonne copie du joujou.

Faut dire aussi que le Canon se trouve facilement en occase vers les 400€ pour un exemplaire comme neuf.

**LeRenardPolaire** · 09/07/2011, 00h00

J'aurais encore de l'aps-c j'aurais gardé mon 10-22 vendu 400€ à un pote.

Je l'aimais bien...

Snif

Rémy

**canon-passion** · 09/07/2011, 06h18

Envoyé par jo13400

non je les trouves tous beaucoup moins chers sur le net par exemple le tok 11-16 500e le sig 10-20 a ouverture coulante 380e neuf bien sur.

Comme dit au dessus, c'est pas en Europe que tu trouveras ces tarifs, donc il faudra ajouter les frais de douanes et de TVA, ce qui reviendra au même, voir à payer plus cher car une taxe spécifique de 6% est ajouté aux optiques. je t'invite à consulter le site des douanes pour plus de renseignements.

L'occasion reste un bon moyen pour acheter du bon matériel tout à fait légalement.

**Spy** · 09/07/2011, 09h42

Je vote pour le Sigma f3,5... déjà parce que c'est le seul que j'ai et que j'en suis très content, mais aussi parce qu'il est à mes yeux le plus polyvalent sur le papier. Son ouverture fixe (utile en reportage) le place devant le Canon, et son range le place devant le Tokina.
Qui plus est, le modèle dont je dispose, couplé à un 500D, possède un piqué absolument fantastique. Étant nostalgique de cet objo depuis mon passage au 5DII, j'envisage désormais le 16-35 II.

**piercin** · 09/07/2011, 09h48

J'ai le Sigma 10-20 ƒ4-5,6, mais je vote pour le Sigma 10-20 ƒ3,5 pour l'avoir essayer, il me fait de l'œil depuis que j'ai mon 10-20. Par contre, le piqué du Canon est très bon…

Cpt'ain Flam · 09/07/2011, 10h04

Bilan provisoire un utilisateur sur deux a le Canon, normal, un sur quatre le Sigma "coulant", qui n'est pas un fromage pour autant... si on cumule avec le "constant", on passe pas loin des un sur trois en Sigma, et pour le moment pas un avis négatif sur le topic...
Le Sigma semble bien donc être l' alternative...

J' en remets une couche, RP, CI, LMDP, Déclic... les notent de la même manière, un petit tour par Photozone, lenstip, dxo... en ouvrant les onglets côte à côte et en considérant aussi la distorsion et les ac à toutes les focales, donc pas que le piqué...

Le constant offre un poil plus en lumière faible, en revanche dès que le diaph doit être vissé, inutile de dépenser plus...

**Hebusthetroll** · 09/07/2011, 10h45

Envoyé par Cpt'ain Flam

Bilan provisoire un utilisateur sur deux a le Canon, normal, un sur quatre le Sigma "coulant", qui n'est pas un fromage pour autant... si on cumule avec le "constant", on passe pas loin des un sur trois en Sigma, et pour le moment pas un avis négatif sur le topic...
Le Sigma semble bien donc être l' alternative...

J' en remets une couche, RP, CI, LMDP, Déclic... les notent de la même manière, un petit tour par Photozone, lenstip, dxo... en ouvrant les onglets côte à côte et en considérant aussi la distorsion et les ac à toutes les focales, donc pas que le piqué...

Le constant offre un poil plus en lumière faible, en revanche dès que le diaph doit être vissé, inutile de dépenser plus...

+1.
Entièrement d'accord sur ce sigma. Un rapport qualité/prix excellent.

**canon-passion** · 09/07/2011, 17h01

Envoyé par Hebusthetroll

+1.
Entièrement d'accord sur ce sigma. Un rapport qualité/prix excellent.

Sur le flottant parce que sinon le fixe est trop cher pour un Sigma.

**Pistol Pete** · 09/07/2011, 17h32

Envoyé par canon-passion

Sur le flottant parce que sinon le fixe est trop cher pour un Sigma.

Surtout qu'il serait moins bon optiquement que le flottant

Cpt'ain Flam · 09/07/2011, 18h35

On est en train de réinventer le jargon photo...^^

Cpt'ain Flam · 10/07/2011, 09h47

Autre remarque Sigma cumule presque autant de voix que Canon, mais sur 4 zooms... stratégie payante, en parts de marché. D' autant que les Sigma s' adressent aux autres marques....

Le Canon vaut-il 4 Sigma?

Sigma, grosse expérience en UGA?

**Fredo_45** · 10/07/2011, 11h33

Punaise les commerciaux ca fait dire n'importe quoi aux chiffres : La mauvaise foi : 50 contre 38 % cummulé c'est pas du tout autant ! M'enfin les commerciaux c'est comme les politiques

Cpt'ain Flam · 10/07/2011, 11h44

J' ai dit presque, 22 contre 26, c' est presque pareil, et venant d' un chat qui s' y connaît en mauvaise foi comme personne, c' est même flatteur! épicétou!^^

Politique, c' est insultant!^^, pire que suspect!!^^

**jo13400** · 11/07/2011, 11h36

coucou j'ai posté une question sur les flash externe, mais pas grand monde se balade dans cette partie du cite alors je relance les troupes par ici!

**Hep** · 11/07/2011, 12h10

Il manque le 12-24 L F2.8 constant.

ah, il existe pas ?
Canon, si tu m'entends ...

**briceos** · 11/07/2011, 12h39

Envoyé par jo13400

coucou j'ai posté une question sur les flash externe, mais pas grand monde se balade dans cette partie du cite alors je relance les troupes par ici!

Si tout le monde fait pareil, on est pas rendu... Ca passe pour cette fois mais...

**jo13400** · 11/07/2011, 13h28

Dédolé Mr le moderateur sa fait pas longtemps que je suis sur le cite du coup j'ai pas forcement les bons reflexes

Envoyé par briceos

Si tout le monde fait pareil, on est pas rendu... Ca passe pour cette fois mais...

Affichage des résultats du sondage: Vote zoom UGA APS-C

Discussion: vote zoom UGA APS-C

Outils de la discussion

Affichage

vote zoom UGA APS-C

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Zoom impossible vote janvier charme

vote interdit

Vote avis....

Règles de messages