Version imprimable
En gros, si je comprends bien, tu conseilles de visualiser les images avec une resolution moindre pour obtenir une bonne qualité d'image ?Citation:
Envoyé par geo18
C'est certes une possibilité, mais la on parle de qualité en resolution native.
Ça confirme bien que le 10-22 est un peu juste sur des capteurs récents, bien que ca n'enleve pas ses qualités sur des modeles de boitiers plus anciens.
Il n'a pas dit ça, il a dit pour comparer. Méfie toi aussi des visionneuses; par exempel dans PS (CS3) la visionneuse présente les photos "à la volée" pour être regardables à l'écran mais l'image réduite est très mauvaise. Il faut faire une réduction par un algorithme identique pour les deux photos, ramenant à la résolution de l'écran pour avoir un affichage pixel/pixel.Citation:
Envoyé par Reed
Tout ce que je constate c'est que mes visu 100% a 15mm par exemple sont beaucoup plus mauvais avec le 10-22 qu'avec le 15-85 (j'ai fait le test sur une vue paysage identique le meme jour sur le meme boitier pour verifier)
C'est etrange les differences de jugement sur un meme caillou. Comme quoi plein de parametres entre en jeu. Jai le 10-22 que j'utilise avec mes deux boitiers dont un est le 7d et je suis souvent estomaque par les performances de ce caillou.
Tout jugement definitif serait hatif, il te faut creuser...
dont un est le 7d et je suis souvent estomaque par les performances de ce caillou.
J'aime mieux ça...C'est plus rassurant pour le futur que j'envisage;))
J'ai pas essayé le fisheye plus que ça mais les gens en ont l'air content en général. Je me souviens que les bords étaient un peu mou et qu'il y avait de l'ac, ce qui m'avait étonné vu que sur tous les autres Samyang c'est l'inverse: piqué très homogène et presque pas d'ac. Possible aussi que tu ais eu un mauvais exemplaire, c'est assez courant chez eux, même s'ils ont fait des progrès sur ce point ces derniers temps.Citation:
Effectivement, intéressant d'autant plus quand on a commencé à goûter aux focales fixes... même si l'on perd du coup le range d'un 10-22 (Son gros point fort ainsi que son poids pour moi) bref...
Mais oui tu as raison même si je reste un peu sceptique pour Samyang après avoir eu le fisheye 8mm entre les mains sur mon ancien réflex Olympus. Mais apparemment, ton retour sur le Samyang 14 mm semble positif.
Pour le 14mm il est pas parfait et a des défauts agaçant mais pour avoir mieux faut mettre plus de 1500€ en sus, disons que dans la combinaison que j'ai évoqué il pourrait être le point faible vu qu'il est conçu pour FF donc moins adapté sur l'aps-c, faudra voir comment se présente le 10mm, s'il prend pas les filtres non plus ça va être beaucoup moins sympa.
c'est pas faute d'avoir creusé pendant quelques mois, mais quand ça ne correspond pas à mes attentes ou alors que c'est systématiquement une usine à gaz pour obtenir des clichés piqués, je préfère ne pas insister.Citation:
Envoyé par Spyro
Maintenant, j'ai pas dit que ce caillou était nul, j'ai juste fait part de mon expérience et de mon ressenti, ce qui est le but de cette discussion.
Je conçois que d'autres aient de bons résultats avec, ou que le résultat leur convient.
Je préfère le dire comme ça car c'est aussi une histoire d'appréciation et d'attentes:
Ce qui est bon à leur yeux ne l'est pas forcément aux miens, et un couple objectif / boitier n'a pas le même rendu sur toutes les combinaisons de toutes les copies de chacun des éléments.
Je suis peut etre aussi trop exigeant, mais c'est comme ça.
Je ne suis peut être tombé que sur des exemplaires qui ne vont pas avec mon boitier, qui pourtant convient à toutes mes autres optiques sans le moindre micro réglage.
Bref tout ça pour dire que tout n'est pas tout blanc ou tout noir, il suffit de voir le nombre d'avis mitigés sur cette optique ne serait-ce que dans ce topic.