salut,

j'ai aussi un 7d et je trouve que le 10-22 pique plutôt bien. Maintenant, je n'ai pas le 70-200 canon, j'ai le sigma et même si le piqué est au dessus avec le 70-200, le 10-22 est pas loin derrière. Au dessous du 17-55 c'est sûr, mais quand même très bon et pas au point de trouver nos photos trop "soft" (je ne sais pas si je me fais bien comprendre là...). J'imagine qu'à 5.6 ou + tu ne devrais pas être loin de la qualité de ton 24-105, car encore une fois j'ai plutôt l'impression que le 10-22 est bon en piqué.
Je ne suis pas sûr que le gain avec le 16-35 soit plus important qu'entre le 10-22 et le 17-55. il y a une différence mais ce n'est pas "le jour et la nuit".

A+
rogerbip