J'ai également le même sentiment que toi concernant le piqué de ce cailloux.( Cela dépend des photos). la qualité d'image sur mon 60 macro et mon 200 mm est bien supérieure. Après ce sont des focales fixes st la focale n'est pas du tout la même non plus. Visiblement c'est plus délicat d'avoir un piqué homogène sur un ultra grand angle. Après, comme dit plus haut, les images que l'on voit sur le net sont également réduites et sûrement qu'à 50-100 % les détails semblent moins précis également.
J'avais comparé le 10-22 avec mon 17-50 Tamron à l'époque sur les focales que ces 2 cailloux avaient en commun et le 17-50 était plus piqué. Après, ce 10-22 a quand même un range hyper intéressant et est en plus super léger.