vos objos préférés???

[Pascal]

Quels sont vos objos préférés?
Je vais certainement bintôt changer ma gamme d'objectif alors j'aimerais savoir avec quoi vous travaillez le plus
MERCI

[romain74]

salut
moi mes objectifs préférés,le 17.40 vraiment un tres bon cailloux,90% d'utilisation
et apres mon 100 macro
apres j'avais eu le tokina 12.24 vraiment excellent,mais range limite pour moi,
j'avais aussi le 50 mm 1.8 pour du portrait aussi tres tres bon mais maintenant mes portaits sont fait au 100mm macro,en attendant d'avoir(soir le 70.200 2.8 ou le 300mm f4,il me faut les 2 de toute façon mais je ne peu acheter les 2 en meme temps alors choix difficile)
mais le 70.200 me servira pour le portrait..ça c'est sur
ça ce sont mes objectifs prefere .....une valeur sur
apres dans quelques années en economisant un canon 300mm 2.8 serais plus que le pied.....

[William 78]

Mon meilleur compagnon de route, c'était le 24-70 f/2.8 que j'avais sur un EOS3 (un super boîtier) lorque j'étais en argentique. Lourd à l'usage mais que de belles images et un piqué jamais pris en défaut et toujours homogène.

Je dois récupérer un 24-105 IS prochainement pour le 5D. On verra...

Sinon je rejoins l'avis de Romain, le 17-40 est une excellente optique et je le redécouvre avec un capteur Full Frame. Sinon pour les APS-C, c'est un excellent trans-standard (et pas trop lourd).

Pour les télés, je trouve le 70-200 2.8 génial. Lourd aussi. Le 70-200 f/4 est un excellent compromis en poids/piqué/équilibre général.

Mais Pascal, la vraie réponse dépend de ton utilisation...

@+ William

[Bruno-Paparazzi]

Hello. Difficile de dire quelles sont mes optiques préférées... car ce n'est pas forcément celles que j'utilise le plus .... tu me suis ?

Dans mon boulot (presse quotidienne), mes 2 optiques les plus utilisées sont mon 17-40 et mon 70-200 2.8. Avec ces 2 objos, je peux presque tenir un siège, je ne sors quasiment jamais chez moi sans ces 2-là. J'adore mon 24-70 2.8 également. On peut dire que mon équipement de base, c'est ça.

Mais au niveau des préférences "pures" , mon 200 1.8 remporte la palme, suivi de très près par mon nouveau 135 f2. Mais il est certain que leur usage est plus restreint...

[Fred08]

17-55 F2.8 IS. J'ai encore fait des photos de danse hier en intérieur peu lumineux et à F2.8...de la balle ! Dommage qu'il s'arrête à 55mm

[miaouzz32]

Quels sont vos objos préférés?
Je vais certainement bintôt changer ma gamme d'objectif alors j'aimerais savoir avec quoi vous travaillez le plus

Difficile de dire !

Celui avec lequel je travaille le plus est le 28-135, suivi du 12-24, puis 70-200, du 50mm, du 180mm macro, et j'utilise rarement le 300mm.

Mais mon préféré est le 1.4/50mm (piqué de ouf, luminosité), suivi du 4/70-200L (mon seul "L"... pour l'instant), le Sigma 180mm macro (quelle optique!), puis du Tokina 12-24 (superbe qualité pour le prix). Le 28-135, je l'aime bien, mais maintenant que j'ai goûté à du Canon L, du Sigma EX et du Tokina Pro, je rêve d'un 4/24-105L à la place...

Je pense qu'il faut mettre la gomme sur l'objectif "standard", avec un 17-55 ou un 24-105, car c'est celui qu'on utilise le plus souvent. Eventuellement, si on ne peut pas se payer un "pro", il peut être intéressant d'acheter un moins onéreux (17-85...) mais en le doublant avec un 50mm (f/1.4 ou f/1.8 selon le budget) pour les portraits, scènes basse lumière, etc.

Ensuite, la seconde priorité est fonction du type de phtoo que l'on fait. Pour moi, ce serait le grand angle (paysages, photos de pièces de petites surfaces où on manque de recul...), et ensuite seulement le téléobjectif.

[Hellbor]

10-22

[Helios]

Bonjour,

Celui que j'utilise le plus, est aussi celui que je préfère parmi ceux que je possède (ça tombe plutot bien non ? lol ) à savoir le Tamron 17-50 f/2.8

[fred2lyon]

Salut, C'est difficile de répondre car un objo a une utilisation spécifique...

Moi c'est la tof animalière... Mon préféré c'est le 100-400L. Bon compromis pour un zoom en terme de qualité et de piqué sur les focales fixes, un IS et comme je ne suis pas un pro, ca me suffit.

Le 24-105L c'est pour le tout venant, c'est celui qui est monté sur mon boitier de base dans le sac. Il est très bien, a aussi un IS et qualité de fabrication au niveau L

J'ai un 50 1.8 que j'ai acheté pour faire des portraits de ma petite famille... Mais ce n'est pas mon truc. Finalement je ne l'utilise jamais.

Du coup, pour résumer moi j'aime les tofs en campagne, Montagne...

Me manque un 10-20 ou 10-22 pour compléter le range et pour moi c'est parfait!

Après.... c'est le photographe qui fait, ou la loterie nationale pour avoir l'objo idéal pour cette tof... donc en fait toute la gamme de chez Canon:goodluck:

Voilà,

Amicalement,

Fred.

[Vasquez]

J'adore mon 50mm 1.4, il est magique. Mon 17-40 a beau être exellentissime, le 50 prend sa place dès que la situation le permet.

[RenaudL]

le 85mm f/1.8

[florent_g]

Le Canon 50 f1.8, c'est un morceau de plastique mais quel plaisir :clap:
un peu difficile a expliquer d'ailleurs ...
Florent

[Ppopeye]

Ben moi j'ai eu un sigma 28-70 2,8 je l'ai vendu, ensuite j'ai eu un tamron 28-300 je l'ai vendu, 18-55 sigma je l'ai vendu, un sigma 80-400 je l'ai vendu, et maintenant j'ai un 17-40 canon vraiment top (portrait paysage le top) je le garde c'est sûr, j'ai aussi un 100-400 canon je le garde aussi photo (animaux paysage portrait superbe) un sigma 150 2,8 macro vraiment super et j'ai encore un 50 1,8 canon que je vais vendre je ne l'utilise pas et voilà mon équipement

[canon-passion]

Mon optique préférée.... c'est celle que je n'ai pas encore! J'aimerais bien un 50 f/1.2, un 85 f/1.2 et un 200 f/1.8.

[frog]

celle que j'utilise le plus, le 24-105 f4L depuis qu'elle a remplacée mon 17-85. bonne optique et range passe partout. J'aime beaucoup.

[itev]

J'utilise surtout le Canon 135 mm F2. Il offre une qualité remarquable à pleine ouverture, c'est mon préféré puis le Canon 24/70 mm f2.8. Je ne transporte que ces deux objectifs qui me conviennent.

[thth]

Comme je fais beaucoup d’architecture celui que j’utilise le plus
est le 10/20

[vanvan]

Mon carreau préféré ? Le 70/200_2,8 USM sans IS: lourd, encombrant, un autofocus de folie , trimballé partout depuis 10 ans: Grèce, Italie ( 2X ) , Corse, etc, etc ... et surtout, un piqué d'enfer!

[ricou69]

Mon préféré... le plus vieux troublon de mon sac photo : le Canon 80-200/2,8 L... l'ancêtre... (le prédécesseur du 70-200/2,8 L que vous êtes bq à citer ) et que CI a jugé meilleur en terme de piqué que son successeur
Certes, ce n'est peut être pas celui que j'utilise le plus (quoi que... en nb de photos sur l'année... peut être)... mais c'est celui, dans toutes les optiques que je possède, qui me donne la meilleure qualité d'image, dès la pleine ouverture... notamment en photo de scène.
Derrière... probablement le Tamron 90/2,8 Macro... quel piqué celui-ci aussi... une excellente optique pour la macro (pour le reste... bof, bof... du fait d'un AF lent et bruyant).
Et un petit dernier... je dirais le meilleur rapport qualité/prix... le Canon 50/1,8... je ne l'utilise plus bq depuis que j'ai le Sigma 30/1,4 qui m'a permi de retrouver un équivalent 50mm sur mon 20D... mais le 50/1,8 reste une excellent optique, surtout pour le prix demandé et même en version II (la presque tout plastique).

Après, c'est clair... chacun a son optique préférée... qui sera différente de son voisin... du fait des sujets photographiés, mais aussi d'un mode de "travail" différent ou tout simplement d'attirance objective ou subjective

[MAC]

Bonsoir .
Pour moi c 'est le 10-22 Canon que j ai depuis 6 mois, il est vraiment excellent !

je vais peut être le revendre et prendre le 17-40 canon pour le range, mais pas certain !

bonne soirée
Mac

[RobynWood]

Bonsoir,

De mon coté, je dirais le 50mm 1.8. Magique pour son prix...

[Gonzo]

Bonsoir à tous!

Alors pour moi, l'optique de mes rêves qui deviendra réalité d'ici le milieu de l'année prochaîne est le 135mm f2
Ceux avec lesquels j'ai eu un très grand plaisir d'utilisation sont: le 90mm f2,8 ainsi que le 28-75 f2,8 puis le 50mm f1,8 et maintenant que j'ai le 50mm f1,4 j'envisage prochaînement de m'offrir le Tokina 12-24 f4
De toute façon, quel que soit l'objectif que l'on utilise, il y a toujours un ressentiment de bien être avec.
Mais il est certain que si je pouvais n'avoir que des objectifs série L de chez Canon, je n'hésiterai pas une seconde.
Heureusement d'autres marques font aussi de très bons à d'excellents objectifs pour un prix plus abordable.

[jfg001]

bonsoir

ans l'ordre:
1. canon 17-55 is usm
2. canon 70-300 is usm
3. canon 50 1.8
jf

[niwen]

Je n'en ai pas des quantités. Celui que j'utilise le plus est le 17-85 IS. Il a des défauts mais j'ai appris à faire avec. Disons que "je le sens bien"

[arthur]

Canon FD 55mm asphérique f1.2. Ce caillou sur mon F1 c'est l'amour de ma vie. Je n'ai jamais retrouvé d'équivalent. Je l'utilise encore quand je fais de l'argentique.

Sur mon EOS j'ai un 16-35 2.8L et un 70-200 2.8L, bon matos.

Prochain investissement (2007) le nouveau EF 85/1,2 L II USM. Et là quelque chose me dit que je vais enfin retrouver des sensations oubliées...

[sny]

Bonsoir,

Mes objectifs préférés:

-paysage et architecture: 17-40L

-portraits, reportage, transstandard: 24-70L

-portraits, mariage, sports: 70-200 2.8 IS

-animalier: 500mm IS

-macro: 180L

Amicalement

[pgu]

Dans l'ordre :

- 135/2
- 28-70/2.8
- 70-200/2.8
- 50/1.8

[ELMAGNIFICO 89]

50f1,4......visee et piqué superlatifs sur 5D et 10D.....en attendant que je m'offre le f1,2.....:rolleyes:

[mystikchepas]

Sigma 30mm F/1.4

[Taleyron]

10-22 F3.5/4.5, 100 F2.8 macro, 70-200 F4 trois super objos !!!

[pascalg5]

Pour moi dans l'ordre le 24-105 L IS et juste derrière mon 100-400.

je fais plutot du paysage et de l'animalier mais je rêve d'avoir un 17-40 L ou un 10-22

[Nobodythere]

J'ai pas vraiment d'objo préféré... et pourtant je commence à en avoir...

Le 18-55 : pas si mal au final, et pas peur de l'abimer :bash:
Le 50mm F/1.8 : très bien.. pour le portrait en particulier
le 24-105 F/4 L IS : très pratique, bon piqué et stabilisé...
le 100-400 L IS : pas si lourd pour le range, piqué très correct
le 400mm F/2.8 L : piqué dément... mais trop lourd et pas pratique....
Le sigma 70-200 F/2.8 : trop mou à F/2.8... mais bien ensuite.
Le sigma 105 : très correct mais à utiliser en mode manuel (AF trop lent)
Le Tamron 28-75 : très bon piqué et poids plume..

En fait j'ai pas d'objo que je oréfère de loin aux autres.... tout est question du sujet. Peut être un Canon 100 Macro dans mes prochains achats...

[Bosniak]

si je doit sortir et que je n'ai droit qu'a un objo, sans hésiter...

Canon EFS 10-22mm

qui se résume chez moi à 95% à un 10mm f3.5 (même en essorant la bague de zooming, ils descend pas à 9mm, dommage!) - il faut dire que c'est pas l'objectif de rêve avec ses abération chromatique et son piqué irrégulier mais il rend de fiers services

[Hellbor]

Bosniak, pour du 9mm, du peut toujours reculer d'un pas

[Adrien]

Moi je vais pas inover beaucoup, mais :

le 50mm 1.8 : super pour le portrait
le 17-40 F/4 L : je ne le quitte plus, terrriiiible
le 70-200 F/4 L : chaque fois son piqué me surprend.

Adrien

[Bosniak]

Bosniak, pour du 9mm, du peut toujours reculer d'un pas

ça reste du 10mm un pas plus loin

[black@white]

pour moi dans un mouchoir de poche
1. 50mm f1.4
2. 135mm f2L
3. 17-55mm IS
4. 85mm f1.8

[stephane.fouret]

Tout le monde y va que leurs objectifs sont bons, mais qui reconnaitra avoir fait une erreur en achetant tel ou tel objectifs ou voiture ?? . au prix ou on les achete il s faudrait pouvoir les tester, mais la location est hors de prix aussi . Il y a les magazines , mais ceux ci pronent souvent les plus chers .
Moi j'ai un sigma 10/20 excelent 600 €
sigma 18/50 et 50/200 trés mauvais mais pas cher

[creol]

salut!
dans l'ordre moi c'est le 200/2.8 L avec convertisseur 1.4 sigma EX toujours vissé sur mon 350D, 100 /2.8 macro,le 18/55 ,et 50/1.8...mon 28/135 m'en sert jamais heureusement que je l'ai acheter d'occase et pas cher .

[galakfr]

Moi c'est mon 80-400 OS de chez sigma

[Bob-74]

Tout le monde y va que leurs objectifs sont bons, mais qui reconnaitra avoir fait une erreur en achetant tel ou tel objectifs ou voiture ?? . au prix ou on les achete il s faudrait pouvoir les tester, mais la location est hors de prix aussi . Il y a les magazines , mais ceux ci pronent souvent les plus chers .
Moi j'ai un sigma 10/20 excelent 600 €
sigma 18/50 et 50/200 trés mauvais mais pas cher

Je pense qu'un achat doit être réfléchi avant ; même longtemps avant et, qu'il est nécessaire de se renseigner.
Je vois pas mal de gens qui achète sur "un coup de coeur" le dernier modèle sorti (en quoi que ce soit) et qui rapidement regrette car ça ne correspond pas à leurs besoins.

La plus grande majorité du temps, je suis satisfait de ce que j'achète, sauf à tomber sur une grosse daube.
Et, ça m'est arrivé il y a 34 ans avec une Renault 5 (pas la bas de gamme) qui n'avançait pas. Mais avantage énorme, elle consommait trés peu.
En optique (argentique j'ai eu 4 Canon - 24 - 50 - 58 - 200) tous excellents sur l'AE1 et le F1 New.
Quant à tester le matériel, oui et non ! Il faudrait tester celui que l'on achète, car malheureusement, il peut y avoir une disparité importante entre deux objectifs de la même série (d'ailleurs voir certains tests).
Mais, nous mêmes, sommes nous capables de voir certains petits défauts ?

Plus haut, j'ai parlé de la Renault 5. Pourquoi ?
Pour expliquer que les tests et essais ne sont pas toujours valables. Lorsque je l'ai achetée, j'ai essayé celle du garage et celle d'un particulier qui venait de la recevoir. Super (vitesse 150 km/h au compteur - pas de limitation à cette époque. Eh oui !).
Lorsque j'ai reçu la mienne, elle plafonnait (avec le même moteur) à 120 km/h et aucune accélération en côte. Mais comme je l'ai dit, consommation trés basse (5 à 6 litres).

Et, pour les optiques tu reconnais toi même que ce sont (pas toujours, mais bien souvent) les plus chères les meilleures. En ce bas monde, il n'y a pas de miracle.
- cher ne veut pas forcément dire le meilleur, mais
- bon marché n'est malheureusement pas le meilleur

[Bob-74]

Maintenant, avec le 5D, mon optique préférée est le 17-40 f4 L que j'utilise le plus souvent avec le 5D.
Ensuite, le 24-105 f4 L puis, le 100-400 f4,5-5,6 L.
Avec ce dernier, j'ai fait moins de 15 photos :bash: avec, n'ayant ni le temps, ni le beau temps.:censored:

[fred2lyon]

Lorsque j'ai reçu la mienne, elle plafonnait (avec le même moteur) à 120 km/h et aucune accélération en côte. Mais comme je l'ai dit, consommation trés basse (5 à 6 litres).

Salut Bob-74
Dis-moi dans la région ou tu habites c'est pas top une voiture qui n'a aucune accélération en côte...:p

Il est clair que la recherche d'un objo se fait par un couple expérience/avis...
J'ai eu le 18-55 du kit, ensuite achat d'un 70-300 sigma... pas mal puis 18-125... pas bon à mon avis mais ca me regarde... :fear(1):
Ensuite j'ai cerné mes besoins et lu, lu et encore lu.
Comme le monde de la photo ne permet pas d'essayer des objos, hormis lors de rencontres et encore... Il est clair qu'avant d'avoir analysé clairement ses propres besoins on passe par des phases de test genre celui-là ca va le faire, puis essai, puis bin non, revente etc... Jusqu'au jour ou l'expérience fait qu'on casse sa tirelire et qu'on trouve le bon.
Je pense que le parc objo de X qui tof en campagne n'aura rien à voir avec Y qui tof en studio. Néanmoins, ils auront les objos idéaux pour ce qu'ils veulent faire.

Alors pour moi: Le 100-400 c'est top! et les L en règle générale ca donne super!

Je suis loin d'être un expert de l'analyse des tofs mais j'ai constaté une différence incroyable partant du 70-300 et utilisant maintenant le 100-400... Il n'y a pas photo.:thumbup:

Amicalement,

Fred

[SEPIAX]

Ben moi, le couple idéal c'est le 17/40 f4L avec le 70/200 f4L (si j'ai des jeunes je vous en garde) avec un 50 f1,4 c'est top,léger et pas trop cher. J'ai aussi un Tokina 12/24 qui est super mais je m'en suis servi.......1 fois; en fait je ne me sert pas beaucoup non plus de mon 50 f1,4. Je pense que je vais les revendre avec le 70 200 pour le 70/200 f4 IS que je vais essayer samedi.
Bonne nuit à tous

[Adrien]

Entièrement d'accord avec toi sur le trio 17-40 + 70-200 + 50...d'ailleurs c'est tout ce que j'ai :-)

A propos, je cherche un 50 1.4 à un prix intéressant...?

Adrien