Vos Essais sur le 24-105L F4

**michel92** · 19/09/2005, 07h36

Bonjour
Samedi matin j'ai pris en main mon nouveau 24-105 L F4,
dimanche apres midi photos dans le parc de versailles, première impression cela pique, qualité du matériel tres pro, taille ressemblant au 17-40.
Je ne joins pas de photos avec la compression on perd toutes les qualtées , si besoin envoie a votre mail personnel.
Donc fil a suivre aux nouveaux propriétaires
salutations

**1DMark2** · 19/09/2005, 14h06

Salut Michel !

Y'en a qui on de la chance !!!
Pour ceux qui aimerai voir ce que ce bijou peux donner par rapport au 17-40 et 24-70, n'hésitez pas a aller voir sur le lien... J'avoue ne pas avoir vue de différences à ouverture égale...

http://www.pixource.com/en/EF24-105L/samples.html

Bonnes photos

Manu

**ashram** · 19/09/2005, 17h38

Envoyé par 1DMark2

Salut Michel !

Y'en a qui on de la chance !!!
Pour ceux qui aimerai voir ce que ce bijou peux donner par rapport au 17-40 et 24-70, n'hésitez pas a aller voir sur le lien... J'avoue ne pas avoir vue de différences à ouverture égale...

http://www.pixource.com/en/EF24-105L/samples.html

Bonnes photos

Manu

un peu pareil, je ne me rend pas bien compte de ce qu'il vaut par rapport à mon 17-40 ou par rapport à l'objo dont je rêvais à savoir le 24-70...

**takk** · 19/09/2005, 17h43

Envoyé par ashram

un peu pareil, je ne me rend pas bien compte de ce qu'il vaut par rapport à mon 17-40 ou par rapport à l'objo dont je rêvais à savoir le 24-70...

Pareil que toi.
Par exemple à 70 mm et F4 je n'arrive pas à me rendre compte de la différence.

**patrick.blazy** · 19/09/2005, 17h46

Bonjour,
je ne sais pas trop lequel choisir, je trouve que le flou du 24-70 est meilleur, j'ai l'impression que les différences sont proche de celle que l'on trouve entre le 50 f:1.8 et le 50 f:1.4 (voir le test sur http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/ )

patrick

**FrankD** · 19/09/2005, 18h40

Bonsoir,

Dans le dernier Chasseurs d'image, il est en test sur le 5D. Rarement vu un objectif qui pique autant à toute les focales et toutes les ouvertures. En défaut, il vignette à F4 (mais ça doit bien passé sur un petit capteur) et il a pas mal de distorsion (à corriger avec Ptlens par exemple).
Je me verrai bien avec mon 20D + EFS 10-22 + EF 24-105 L + EF 100-400 L.

Frank

**frey** · 19/09/2005, 19h49

Envoyé par michel92

Bonjour
Samedi matin j'ai pris en main mon nouveau 24-105 L F4,
dimanche apres midi photos dans le parc de versailles, première impression cela pique, qualité du matériel tres pro, taille ressemblant au 17-40.
Je ne joins pas de photos avec la compression on perd toutes les qualtées , si besoin envoie a votre mail personnel.
Donc fil a suivre aux nouveaux propriétaires
salutations

tu l'as acheté ou et a combien ,

ca aiderai certainement plusieurs forumeurs

**patrick.blazy** · 20/09/2005, 09h02

Vous ne pensez pas que le prix de cet objectifs se justifie plus par la fonction IS peu utile sur cette focale que par la qualité de son optique même pour une série L.
J'avoue que mes hésitations sont constante entre les deux modèles mais le 24-70 a une telle réputation et une ouverture de 2.8.
Quel serait le prix du 24-105 sans l'IS ?
Pour avoir le 17-40 f:4 je trouve qu'il manque un peu de piqué justement et souvent il rame en basse lumière.
J'aimerais bien avoir les deux sur mon boîtier pour tester et me faire une idée.

**Fred08** · 20/09/2005, 10h21

Envoyé par patrick.blazy

Vous ne pensez pas que le prix de cet objectifs se justifie plus par la fonction IS peu utile sur cette focale

Ca c'est ton avis. Moi je trouve que l'IS est utile à toutes les focales

. Maintenant il est certain que si l'IS ne t'attire pas, le 24-70 est à envisager pour toi. En ce qui concerne l'ouverture de 2.8....ok. Mais le 24-105 a été étudié pour être, et il est au top dès F4. Il reste aussi très performant à 105mm. En plus cette ouverture de "seulement" F4 lui donne plus de légèreté et de compacité. On a de la chance, le catalogue des objos canon est assez vaste et chacun peut y trouver son compte suivant ses préférences

**ashram** · 20/09/2005, 21h37

Envoyé par patrick.blazy

Vous ne pensez pas que le prix de cet objectifs se justifie plus par la fonction IS peu utile sur cette focale que par la qualité de son optique même pour une série L.
J'avoue que mes hésitations sont constante entre les deux modèles mais le 24-70 a une telle réputation et une ouverture de 2.8.
Quel serait le prix du 24-105 sans l'IS ?
Pour avoir le 17-40 f:4 je trouve qu'il manque un peu de piqué justement et souvent il rame en basse lumière.
J'aimerais bien avoir les deux sur mon boîtier pour tester et me faire une idée.

un peu comme toi, posséssuer de 17-40 qui aimerait un 24-70 mais qui maintenant hésite avec le nouveau 24-105...

les comparaisons que j'ai vue ne tournent pas fatalement à l'avantage du 24-70 !!!

**michel92** · 21/09/2005, 07h36

Pensant acheter avant la fin de l'année un 24-70L, apres un pret de cet obj en juillet, j'ai réalisé des test de comparaison entre le 17-40L et le 24-70L pour moi sur des images identiques a F8 / F11 le piqué est complètement identique avec les obj que je possèdaient bien sur.
A mon retour de vacances le 24-105L arrive.
Pour moi il est préférable pour: l'IS , le poids et l'encombrement, le piqué et le prix.
Il est maintenant à 1090 euros a objectif bastilles.
Sur mes 50 premières photos je n'ai pas de vignettage et de distorsion je pense qu'avec la x 1.6 cela évite ces pb.
Salutations

**Troop** · 26/09/2005, 10h07

J’aimerais bien avoir les clichés, s’il te plait, j’envisage de me le prendre sous peu.

Cf MP
Encore merci.

Troop.

[edit] j'ai parlé trop vite, impossible de t'envoyer un MP ni un email ...
tant pis

**pompom45** · 17/01/2008, 23h22

[QUOTE=patrick.blazy;81667]Vous ne pensez pas que le prix de cet objectifs se justifie plus par la fonction IS peu utile sur cette focale que par la qualité de son optique même pour une série L.
J'avoue que mes hésitations sont constante entre les deux modèles mais le 24-70 a une telle réputation et une ouverture de 2.8.
Quel serait le prix du 24-105 sans l'IS ?
Pour avoir le 17-40 f:4 je trouve qu'il manque un peu de piqué justement et souvent il rame en basse lumière.J'aimerais bien avoir les deux sur mon boitier pour tester et me faire une idée.

Bonsoir, alors la pas d'accord dans l'obscurité j'ai fait des photos acceptables à 3200Isos en shootant à 1seconde à main levée, je l'ai vendu car il n'est bon que de 24 à 70mm, alors je vais prendre certainement un 24-70mm f2.8:rudolph:

**interceptor** · 28/09/2005, 19h52

Envoyé par michel92

Bonjour
Samedi matin j'ai pris en main mon nouveau 24-105 L F4,
dimanche apres midi photos dans le parc de versailles, première impression cela pique, qualité du matériel tres pro, taille ressemblant au 17-40.
Je ne joins pas de photos avec la compression on perd toutes les qualtées , si besoin envoie a votre mail personnel.
Donc fil a suivre aux nouveaux propriétaires
salutations

je ne sais pas si vous avez vu ce test comparatif...
EOS 5D and 24-105 f4L IS USM
vs EOS 20D and 17-85 f4-5.6 IS USM

http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d.htm

interressant !

**Nobodythere** · 28/09/2005, 19h58

Envoyé par interceptor

je ne sais pas si vous avez vu ce test comparatif...
EOS 5D and 24-105 f4L IS USM
vs EOS 20D and 17-85 f4-5.6 IS USM

http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d.htm

interressant !

intéressant mais je trouve quand même limite de comparer un 17-85 et un 24-105 F/4... plus lumineux, série L et bien plus cher...

Comme si on avait comparé le 300D sigma 70-300 APO au 20D + 70-200 F2.8 L USM....

anson_le_vampire · 28/09/2005, 19h59

Tout à fait d'accord avec toi Nobodythere, la comparaison n'aurrai pas du ètre faite et en plus les réglages de prises de vues sont diférentes ! ! !

**interceptor** · 28/09/2005, 20h30

Envoyé par Nobodythere

intéressant mais je trouve quand même limite de comparer un 17-85 et un 24-105 F/4... plus lumineux, série L et bien plus cher...

Comme si on avait comparé le 300D sigma 70-300 APO au 20D + 70-200 F2.8 L USM....

justement, il est des gens qui peuvent se poser des questions de ce genre là.
la compacité, le poids et la discrétion ça m'interesse, tant que la qualité suit.
pas forcément obligé de toujours prendre du L, non mais.

**Nobodythere** · 28/09/2005, 20h36

Envoyé par interceptor

la compacité, le poids et la discrétion ça m'interesse, tant que la qualité suit.
pas forcément obligé de toujours prendre du L, non mais.

Nous sommes bien d'accords.... c'est pour ça que j'ai un tamron 28-75 et pas un Canon 28-70 L !

Par contre je trouve quand même pas ça correct comme comparaison

**Troop** · 28/09/2005, 23h04

Saaaaaaaalut, comme dit à Nob ailleurs

qq images faites très rapidement, sans compo, ni cadrage ...

Le piqué est terrible, je peux dire que j'ai jamais vu de toff sortir de mon boitier aussi piquées d'origines !

Qq RAW et JPG, c'est par là : >> ICI <<

Le but de poster des RAW, c'est de voir un peu ce que vous sortez avec vos réglages persos et de vous permettre de vous faire une idée sans artifice.

Amusez-vs bien :thumbup:

Maintenant dodo ... :angel_not

Troop.

PS : Nob, tu devrais reposter ici ton traitement, je le trouve térrible !

**Fred08** · 28/09/2005, 20h21

Envoyé par interceptor

je ne sais pas si vous avez vu ce test comparatif...
EOS 5D and 24-105 f4L IS USM
vs EOS 20D and 17-85 f4-5.6 IS USM

http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d.htm

interressant !

Test à la con. Si tu mets le 24-105 sur le 20D ce sera aussi bon qu'avec le 5D

**interceptor** · 28/09/2005, 20h25

Envoyé par fred08

Test à la con. Si tu mets le 24-105 sur le 20D ce sera aussi bon qu'avec le 5D

attention au rejet de greffe

**canon-passion** · 29/09/2005, 20h00

Bonsoir à tous,
Je suis passé depuis peu du 20D au 1DS en full frame. Depuis, je trouve mon 17/35 F2,8 un peu "mou" sur un Full, et je n'ai plus vraiment l'utilité de cette optique. J'envisage de le remplacer par le nouveau 24/105 F4 IS. Quelqu'un l'a t'il déjà essayé? Les premiers tests de CI montrent un vignetage important, mais bon ce sont des tests DXO, quel valent de vrais essais avec de vraies images? Si quelqu'un a des photos, je suis preneur!
Merci

Discussion fusionnée par Nobodythere

anson_le_vampire · 29/09/2005, 20h06

Fait une recherche, il y a déja un topic dessus ! ! !

Discussion fusionnée par Nobodythere

**canon-passion** · 29/09/2005, 21h42

Envoyé par anson_le_vampire

Fait une recherche, il y a déja un topic dessus ! ! !

Discussion fusionnée par Nobodythere

Merci Anson, j'avais pas vu. Effectivement ça a l'air de piquer ! ça ressemble au 28/70 F2,8. Le temps de vendre mon 17/35 et je commande la bête!

**algophoto** · 06/12/2007, 08h54

Hier je passe chez Objectif-Bastille et je vois un 24-105/4L IS en occasion, 735€, avec sa boite quasi neuf!

Ben je n'ai pas pu résister, aujourd'hui je fait faire quelques photos avec.

**scrapper** · 07/12/2007, 08h11

Tu en seras satisfait. Range interessant, compact, bref que du bonheur

**cubitus57** · 07/12/2007, 09h26

Envoyé par doc

Où avez vous acheté votre 24-105 , à quel prix et quels délais de livraisons ?

Salut

je viens d'acheter le mien ( 24-105 pour Noel ) en allemagne (digitfoto.de) pour 933 euros -50 cashback = 883 au final. Dispo sur stock.

En plus, comme je suis frontalier, pas de fdp. Le même vendu en france par le même fournisseur ( ************.com ), 1050 euros.

Un francais, ca s'appelle un pigeon à l'étranger.

J'ai jamais compris les prix pratiqués , parce que ( canon : j'ai pas comparé les autres ) reflex et objo sont moins cher, et les compact + cher.

Allez comprendre ...

**locky** · 07/12/2007, 17h39

Bonsoir tout le monde,

j'avais acheté le 24-105 sur un 350d puis maintenant sur un 40d :

je ne suis pas pres de le revendre

Ps: ai acheté le mien trés chere chez obj bastille (1125euros) :bash:

A++

**locky** · 07/12/2007, 19h29

Envoyé par locky

Bonsoir tout le monde,

j'avais acheté le 24-105 sur un 350d puis maintenant sur un 40d :

je ne suis pas pres de le revendre

Ps: ai acheté le mien trés chere chez obj bastille (1125euros) :bash:

A++

oups voici la photo:

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...4400275&size=l

**pompom45** · 08/12/2007, 02h09

Vous me faite mal, le mien est toujours pris en otage par chronopost ! ils ont l'air de l'apprécier...surtout pour le"piqué"

**jackdigita** · 08/12/2007, 20h11

bonjour le 24_105 f4 est magnific pour les photos sur des models et l'is est utile sur les sale qui est pas tres lumineus qui permeis de garder une image qui est net sont poids est resonable pour une seri l il reste une bonne optic pour sette game et je me fait plesir a man servire

**XRay** · 08/12/2007, 22h11

Envoyé par jackdigita

bonjour le 24_105 f4 est magnific pour les photos sur des models et l'is est utile sur les sale qui est pas tres lumineus qui permeis de garder une image qui est net sont poids est resonable pour une seri l il reste une bonne optic pour sette game et je me fait plesir a man servire

Je suis impressionné....

**giorgioeos** · 08/12/2007, 22h21

Moi aussi, la langue française se décline de bien des manières!

Georges

**Chicco** · 12/12/2007, 23h33

Envoyé par XRay

Je suis impressionné....

C'est un forum "numérique" ici... non ?

**PhB** · 08/12/2007, 23h31

Envoyé par jackdigita

bonjour le 24_105 f4 est magnific pour les photos sur des models et l'is est utile sur les sale qui est pas tres lumineus qui permeis de garder une image qui est net sont poids est resonable pour une seri l il reste une bonne optic pour sette game et je me fait plesir a man servire

Slt Jackdigita, ns n'avons pas tous fait des études +/- longues, mais si tu pouvais faire un petit effort en écrit, ce serait plus facile et plus agréable de te lire. J'ai regardé tes autres msg et soit tu ne connais que le SMS, soit tu n'utilises pas un outil fort pratique : le correcteur orthographique de Word (puis copier-coller).

J'aimerais plus t'aider, mais j'avoue ne pas avoir de meilleure idée ...

**koalad1** · 12/12/2007, 11h17

Voici une photo faites avec le 24-105 (que j'ai eu ce we !!!) en ambiance spectacle... je crois que je me suis fait repèré par le clown...

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/60s | f/4 | ISO 3200

**andre.leyp** · 17/01/2008, 20h41

Bonsoir, je viens d'acquérir un 24-105 sur ebay à 713 euro, je l'ai eu aujourd'hui. Pensez que je l'ai tout de suite essayé ! eh bien sur mon 400D il pique ! l'IS pour moi, même que j'arrive à faire des tofs en basse vitesse, n'est pas superflu , c'est même un plus. Bien sûr sur le 400D il part à 38, finalement on s'y fait. Avec le 10-22 je pense faire face à pratiquement toutes les éventualitées.

Discussion: Vos Essais sur le 24-105L F4

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Vos Essais sur le 24-105L F4

suite........24-105

Essai du 24-105 IS

L'occasion fait le larron

24-105

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

17-85 ou 24-105L (avec 10-22 + 70-300)

Remplacement 17-55/2.8 par 24-105L ?

24/105L ou 24/70L ?

Règles de messages