Vos Essais sur le 24-105L F4

[interceptor]

Bonjour
Samedi matin j'ai pris en main mon nouveau 24-105 L F4,
dimanche apres midi photos dans le parc de versailles, première impression cela pique, qualité du matériel tres pro, taille ressemblant au 17-40.
Je ne joins pas de photos avec la compression on perd toutes les qualtées , si besoin envoie a votre mail personnel.
Donc fil a suivre aux nouveaux propriétaires
salutations

je ne sais pas si vous avez vu ce test comparatif...
EOS 5D and 24-105 f4L IS USM
vs EOS 20D and 17-85 f4-5.6 IS USM

http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d.htm

interressant !

[Nobodythere]

je ne sais pas si vous avez vu ce test comparatif...
EOS 5D and 24-105 f4L IS USM
vs EOS 20D and 17-85 f4-5.6 IS USM

http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d.htm

interressant !

intéressant mais je trouve quand même limite de comparer un 17-85 et un 24-105 F/4... plus lumineux, série L et bien plus cher...

Comme si on avait comparé le 300D sigma 70-300 APO au 20D + 70-200 F2.8 L USM....

[anson_le_vampire]

Tout à fait d'accord avec toi Nobodythere, la comparaison n'aurrai pas du ètre faite et en plus les réglages de prises de vues sont diférentes ! ! !

[interceptor]

intéressant mais je trouve quand même limite de comparer un 17-85 et un 24-105 F/4... plus lumineux, série L et bien plus cher...

Comme si on avait comparé le 300D sigma 70-300 APO au 20D + 70-200 F2.8 L USM....

justement, il est des gens qui peuvent se poser des questions de ce genre là.
la compacité, le poids et la discrétion ça m'interesse, tant que la qualité suit.
pas forcément obligé de toujours prendre du L, non mais.

[Nobodythere]

la compacité, le poids et la discrétion ça m'interesse, tant que la qualité suit.
pas forcément obligé de toujours prendre du L, non mais.

Nous sommes bien d'accords.... c'est pour ça que j'ai un tamron 28-75 et pas un Canon 28-70 L !

Par contre je trouve quand même pas ça correct comme comparaison

[Troop]

Saaaaaaaalut, comme dit à Nob ailleurs
qq images faites très rapidement, sans compo, ni cadrage ...

Le piqué est terrible, je peux dire que j'ai jamais vu de toff sortir de mon boitier aussi piquées d'origines !

Qq RAW et JPG, c'est par là : >> ICI <<

Le but de poster des RAW, c'est de voir un peu ce que vous sortez avec vos réglages persos et de vous permettre de vous faire une idée sans artifice.


Amusez-vs bien :thumbup:


Maintenant dodo ... :angel_not


Troop.

PS : Nob, tu devrais reposter ici ton traitement, je le trouve térrible !

[echoes]

effectivement ça pique comme bestiole
Par contre au niveau de la distorsion ??? D'après CI c'est son gros point faible....

[Ger@ld]

effectivement ça pique comme bestiole
Par contre au niveau de la distorsion ??? D'après CI c'est son gros point faible....

Oui sur un FF , la il est avec un 350d

[Troop]

effectivement ça pique comme bestiole
Par contre au niveau de la distorsion ??? D'après CI c'est son gros point faible....

disons son point faible, pas si gros que ca ... et pi je prends pas de mire en photo :p


oké ... je sors :angel_not

[Troop]

Nouvel url : >> ICI <<

pour rappel 350D + 24-105 f/4 L IS USM

je compléterai avec des clichés sur l'inauguration du nouveau palace de la SBM, le "Monté-Carlo Bay"



Troop.

[anson_le_vampire]

Et les filles en bikini, elles sont où ?
Il commence à bien me plaire celui-là aussi . . . 10-22 ou 24-105 pour mes 30ans et noel ? Au pire j'aligne au bout, le top c'est les deux . . .

[Troop]

Et les filles en bikini, elles sont où ?
Il commence à bien me plaire celui-là aussi . . . 10-22 ou 24-105 pour mes 30ans et noel ? Au pire j'aligne au bout, le top c'est les deux . . .

Attends, je dois avoir quelques jpg qq part ...

regardes >> ICI <<

JPG juste rezisées, a peine touchées, c’est pour ca que je mettrais (ce soir ?) les RAW pour ceux qu’ils veulent voir ce que ca donne en vrai


Exemple :



Model : Canon EOS 350D DIGITAL
DateTime : 2005:10:10 13:26:35
ExposureTime : 1/250Sec
FNumber : F11,0
ISOSpeedRatings : 100
FocalLength : 35,00(mm)


Notez le ciel bleu


oké, je sors ...

[otacon23]

Nouvel url : >> ICI <<

pour rappel 350D + 24-105 f/4 L IS USM

je compléterai avec des clichés sur l'inauguration du nouveau palace de la SBM, le "Monté-Carlo Bay"



Troop.

Ouuahhhh , et ben la ca pique :thumbup: :surprise: :surprise: :surprise:
Superbe

[Fred08]

je ne sais pas si vous avez vu ce test comparatif...
EOS 5D and 24-105 f4L IS USM
vs EOS 20D and 17-85 f4-5.6 IS USM

http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d.htm

interressant !

Test à la con. Si tu mets le 24-105 sur le 20D ce sera aussi bon qu'avec le 5D

[interceptor]

Test à la con. Si tu mets le 24-105 sur le 20D ce sera aussi bon qu'avec le 5D

attention au rejet de greffe