Vos avis sur les Tests des objectifs (une journée avec...)

[canon-passion]

Question, par rapport à un 17-85 et sur le même range, ce 18-200 IS te parait meilleur ?

Oui, absolument, surtout sur le plage 35-85 mm. A 18, on retrouve à peu près les mêmes défauts de distorsions et de vignetage.

[newworld666]

Vraiment du beau boulot!
Dans certains cas les jpg sont vraiment mal compressés (cas de la moto du 400L F/5.6) donc c'est dur de se faire une opinion. peut-être un lien sur des RAW serait chouette ?

[canon-passion]

Vraiment du beau boulot!
Dans certains cas les jpg sont vraiment mal compressés (cas de la moto du 400L F/5.6) donc c'est dur de se faire une opinion. peut-être un lien sur des RAW serait chouette ?

certains tests comportent des photos issues de l'Eoscope (celles qui sont marquées d'un © comme justement dans celui du 400 f/5.6) il faudrait alors demander le RAW à l'auteur si cela est possible.

[briceos]

Oui, absolument, surtout sur le plage 35-85 mm. A 18, on retrouve à peu près les mêmes défauts de distorsions et de vignetage.

Dans ce cas, Canon a flingué son 17-85, à peine 100€ moins cher que le 18-200 avec son méga-range et sa meilleure ouverture !!! (car à 85 sur le 18-200, j'imagine qu'on n'est pas à déjà à F/5.6. Et quand bien même.......).

Comme tu le dis, juste dommage qu'il n'ait pas l'USM, mais ça devait surement alourdir la facture