Vos avis sur les Tests des objectifs (une journée avec...)

**LeRenardPolaire** · 17/12/2009, 00h14

Bonjour, petite remarque sur le test du 300mm f/4 L IS, page 1, 3e paragraphe de la "Construction et prise en main :", il est écrit :

L’objectif est assez compact avec une longueur de 221 cm

Tout le monde a du corriger par soi même

**Sébastien1** · 15/01/2010, 22h04

Salut Canon-passion,

Devant un tel succès (bien mérité) il y a beaucoup de demandes d'essais de nos cailloux tant convoités.
Est-ce que les modérateurs t'aident ?
Je te pose cette question car selon où ces derniers habitent, je suis sûr que certains eosiens pourraient leur prêter certains objectifs.

Par exemple si Helios pouvait en faire je pourrai lui prêter mon Samyang 8mm ou mon Bigma (mais c'est un ancien objectif donc peut-être moins attrayant).

Ça pourrait permettre de pallier les attentes et frustrations que tu dois connaître à demander un cailloux en vain aux constructeurs.

En tous les cas c'est du très bon boulot que j'apprécie d'autant plus qu'il m'a permis de choisir le Tokina 12-24mm qui est l'un de mes préférés !!!

Bonne continuation.

Séb

**bourriquet83** · 15/02/2010, 12h22

j'avais pas vu qu'on pouvais discuter de ce sujet

Je tenais à te remercier pour ce travail! tres bien fait et tres instructif!
Je regrette qu'il y ai si peu d'objectifs

et surtout si peu d'objectifs grand public. Voire si peu d'objectifs de marque differente (Sigma?)

**LeRenardPolaire** · 15/02/2010, 12h59

J'avais posé la question, certains sites profitent du bénévolat de personnes envoyant leurs cailloux en prêt pour quelques jours...

J'aurais bien fait ça si ça ne coutaît pas un bras en frais postaux (sans compter les risques de perte...)

Matyu · 15/02/2010, 16h49

Sympa ces fiches " une journée avec " en pdf. J'en aimerai une consacrée à l'EF 85 f/1.2 L Ⅱ.

**Cathie** · 15/02/2010, 17h18

Envoyé par Matyu

Sympa ces fiches " une journée avec " en pdf. J'en aimerai une consacrée à l'EF 85 f/1.2 L Ⅱ.

J'en ai un. C'est une merveille, mon plus bel objectif. A côté le 50 mm série L parait bien "pâle". Le seul hic, c'est le prix...

Quelqu'un a-t-il essayé la nouvelle mouture du 100 mm macro, série L ? il est dans les fiches, dans l'ancienne version, non stabilisée. J'ai toujours un avis partagé sur la macro, même si on m'a déjà expliquée que je me trompais et que je prends en considération ce que l'on m'en a dit...

Cathie

**Kinggarden** · 15/02/2010, 18h11

Envoyé par Cathie

Quelqu'un a-t-il essayé la nouvelle mouture du 100 mm macro, série L ? il est dans les fiches, dans l'ancienne version, non stabilisée. J'ai toujours un avis partagé sur la macro, même si on m'a déjà expliquée que je me trompais et que je prends en considération ce que l'on m'en a dit...

Le 100mm/2.8 L IS macro est dans la rubrique "une journée avec". Je suis persuadé que si tu goûtes à la macro, et surtout avec le nouveau 100/2.8 L IS , ton avis sur la macro ne sera plus partagé...

**Cathie** · 15/02/2010, 18h18

Encore faut-il pouvoir l'essayer... Pour le reste, merci, je vais regarder. C'est fait, mais j'ai toujours du mal à me dire que ce genre d'objectif est polyvalent et qu'on peut faire autre chose que des petites abeilles...

Cathie

**LeRenardPolaire** · 15/02/2010, 18h43

J'ai le 100mm 2.8L Macro... et j'ai monté dessus un extender 2x grâce à un EF 12...

C'est sombre, mais pour donner une idée, en visant un bouchon d'objectif, le C prend tout la hauteur du viseur de mon 50D...

Je ferai des essais plus probants si je suis motivé, pas trop le temps de jouer avec ces temps ci...

Edit : je crois que l'image que j'ai évoquée est sans extender, je vérifie ce soir

**Slibo** · 15/02/2010, 19h11

Envoyé par Cathie

Encore faut-il pouvoir l'essayer... Pour le reste, merci, je vais regarder. C'est fait, mais j'ai toujours du mal à me dire que ce genre d'objectif est polyvalent et qu'on peut faire autre chose que des petites abeilles...

Cathie

Je confirme, on peut bien faire autre chose que de la MACRO. C'est un objectif aux avantages multiples. Il est bon partout !

Etienne

**briceos** · 15/02/2010, 19h15

Envoyé par Cathie

j'ai toujours du mal à me dire que ce genre d'objectif est polyvalent et qu'on peut faire autre chose que des petites abeilles...

Bah tout dépend ce que tu entends par polyvalent.

Un objo macro, justement, c'est quand même pas mal spécialisé. Il me semble que l'USM de la version L IS est meilleur, donc probablement, il s'utilise mieux en tant que petit télé lumineux. J'utilise le mien (non L) de temps en temps en portrait, mais en général je lui préfère un 85/1.8.

**Cathie** · 16/02/2010, 08h22

En 85 mm, j'ai la version L, un peu encombrant, mais quelle merveille ! Je ne peux pas l'utiliser pour mon usage courant (les fleurs). J'ai essayé, ça ne va pas. Pour moi, l'idéal reste un 50 mm ou un zoom. Un 100mm, macro ou pas, c'est assez spécifique, même si on peut faire la MAP de très près. Je manque souvent d'espace, j'ai vraiment besoin de quelque chose de très polyvalent. Et avec un 50 mm, je peux faire aussi du paysage, mais dans l'absolu, ce qui me convient encore le mieux, c'est mon zoom 24-105, avec ça je fais tout, les fleurs de près et de loin (quand je ne peux pas m'approcher), des vues d'ensemble des jardins que je visite, avec un 24mm, c'est flatteur.

Cathie

**Kinggarden** · 16/02/2010, 09h04

Envoyé par Cathie

Je manque souvent d'espace, j'ai vraiment besoin de quelque chose de très polyvalent. Et avec un 50 mm, je peux faire aussi du paysage, mais dans l'absolu, ce qui me convient encore le mieux, c'est mon zoom 24-105, avec ça je fais tout, les fleurs de près et de loin (quand je ne peux pas m'approcher), des vues d'ensemble des jardins que je visite, avec un 24mm, c'est flatteur.

C'est tout à fait vrai, le 24-105/4 IS est l'idéal, aussi bien pour la photo reportage que pour la proxiphoto avec sa position "macro". Comme "bonne à tout faire", il est plus qualifié que le 100 macro, c'est évident.

**Cathie** · 16/02/2010, 12h02

J'aime bien le terme "bonne à tout faire" ! mais c'est tout à fait ça. En plus, c'est une bonne "bonne à tout faire" et j'ai assez de recul pour en juger. De plus, il est relativement "léger" et "discret" et le 105 mm me permet de photographier des fleurs un peu "lointaines" et de pouvoir les agrandir ensuite. Avec le 5DMKII, ce n'est pas un problème. Les images sont belles, même si on atteint pas le somptueux du 85L pour lequel je ne regrette pas d'avoir totalement détruit ma tirelire.... J'ai essayé les fleurs avec le 85, il faut trop de recul, ça ne convient pas à mes "conditions de travail standard".

Cathie

**vacou** · 28/03/2010, 06h34

C'est de "l'excellent travail".
Bravo à toute l'équipe.

**RM34** · 29/04/2010, 16h30

Comment télécharger les tests SVP ?
RM34

**DUFF** · 19/05/2010, 22h22

très intéressant ces tests
merci

**beb024** · 27/05/2010, 18h34

Bonjour, un seul mot EXCELLENT, je les ai tous lus, et je trouve ça vraiment génial pour qui comme moi est débutant et suis à la recherche d'un bon eos pas cher pour se lancer enfin dans la photo numérique sérieusement en amateur bien sur. Une aide incontestable dans le choix de mes futurs cailloux. Allez au boulot il en manque, je plaisante je sais le travail que ça représente et pour du bénévolat qui plus est.

**Kawaboy** · 27/05/2010, 18h45

+1

Cela aide beaucoup à faire le(s) bon(s) choix ou les futurs choix de cailloux.

Qu'attendre de plus... Tous les objectifs testés (Canon, Tamron, Sigma)

, une masse de travail énorme j'imagine.

Merci pour tout le travail fournit, une vraie mine d'or.

**hornesto** · 27/05/2010, 19h05

Salut

Merci pour ces test qui sont très pratique !

A tout hasard , une petite journée avec le EF 16-35mm f/2.8 L ne serait elle pas prévu ?

Discussion: Vos avis sur les Tests des objectifs (une journée avec...)

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectifs - sites de tests

Tests d'objectifs

Tests Objectifs

Tests d'objectifs persos

Règles de messages