Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Vos avis sur l'EF 20-35 f2,8L
Mode arborescent
-
02/01/2009, 16h46 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Cet objectif était bien utilisé du temps de l'argentique. En numérique il souffre de plusieurs défauts. Le premier le range, sur APS-C il devient un 32/56 ce qui n'est pas l'idéal en transtandard et son piqué n'est pas au top surtout en PO. Deuxièmement il n'est pas USM, sa MaP est moins précise et en plus il n'est plus réparable. Et en trois, comme c'est un f/2.8 et un L, il est souvent proposé trop cher par rapport à ses performances.
Si malgré tout il te convient, ne le paye pas plus de 350 € comme il est dit plus haut.
Pour à peine plus cher (+ ou - 500 €) tu peux trouver son successeur, le 17/35 f/2.8 USM, bien meilleur et surtout USM et réparable!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Utilité du pare-soleil de l'EF-S 18-55mm
Par Bideul dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 01/02/2010, 10h28 -
L'EF-S 17-85 IS est meilleur avec le 50 D
Par barbu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/11/2008, 19h50 -
Question sur le l'EF-S 17-55 IS f/2.8
Par tooff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 22/05/2008, 15h21 -
Canon Inc. annonce avec l'EF 200mm 1:2 L IS USM et l'EF 800mm 1:5,6 L IS USM
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/10/2007, 09h25