Vos avis sur le Samyang 10mm F2.8

[Runi]

Honnêtement?
Décevant et sans aucun intérêt face à un Tokina 11-16.
En général quand on prend un fixe, on admet un inconvénient (la focale fixe) pour un gain (la qualité optique ou l'ouverture)...sauf que niveau gain là on s'y retrouve pas vraiment:
_niveau piqué même si les tests donnent le Samyang meilleur, dans le monde réel (celui où on ne photographie pas des mires) la différence est trop ténue pour être visible.
_la distorsion sur le Samyang est juste énorme, le Tokina fait bien mieux à ce niveau (à quoi ça sert d'avoir un uga si on perd de toute façon une bonne part des bords en corrigeant la distorsion?)
_le Samyang ne prend aucun filtre, c'est quasi-rédhibitoire en paysage...
_le Samyang est tout manuel, c'est à dire mise au point + diaphragme, là où les concurrents bénéficient de tous les automatismes...
_la Samyang a un diaph à 6 lames qui donne un résultat plus que bof quand on ferme pour étoiler une source lumineuse, le Tokina à un diaph à 9 lames qui fait mieux
_le SAV Samyang est presque inexistant, et vu les problèmes récurrents de contrôle qualité chez Samyang...(même s'ils ont fait des progrès sur ce point, c'est encore en dessous de la plupart des autres marques)

Tout ça, ça fait beaucoup d'inconvénients, ça vaut le coup quand il y a une différence de prix énorme, mais pour à peine 150€ d'écart avec un Tokina ou 10-22 Canon (et encore moins avec un Sigma 10-20 f/3.5 ou un Canon 10-18 qui se comportent également plutôt bien), il faut vraiment se vouloir du mal pour partir sur le Samyang.

[MrMibs]

Honnêtement?
Décevant et sans aucun intérêt face à un Tokina 11-16.
En général quand on prend un fixe, on admet un inconvénient (la focale fixe) pour un gain (la qualité optique ou l'ouverture)...sauf que niveau gain là on s'y retrouve pas vraiment:
_niveau piqué même si les tests donnent le Samyang meilleur, dans le monde réel (celui où on ne photographie pas des mires) la différence est trop ténue pour être visible.
_la distorsion sur le Samyang est juste énorme, le Tokina fait bien mieux à ce niveau (à quoi ça sert d'avoir un uga si on perd de toute façon une bonne part des bords en corrigeant la distorsion?)
_le Samyang ne prend aucun filtre, c'est quasi-rédhibitoire en paysage...
_le Samyang est tout manuel, c'est à dire mise au point + diaphragme, là où les concurrents bénéficient de tous les automatismes...
_la Samyang a un diaph à 6 lames qui donne un résultat plus que bof quand on ferme pour étoiler une source lumineuse, le Tokina à un diaph à 9 lames qui fait mieux
_le SAV Samyang est presque inexistant

Tout ça, ça fait beaucoup d'inconvénients, ça vaut le coup quand il y a une différence de prix énorme, mais pour à peine 150€ d'écart avec un Tokina ou 10-22 Canon (et encore moins avec un Sigma 10-20 f/3.5 ou un Canon 10-18 qui se comportent également plutôt bien), il faut vraiment se vouloir du mal pour partir sur le Samyang.

Merci beaucoup pour ton avis complet ! On me propose pas mal le 10-18 STM de chez Canon en effet et le Tokina revient souvent également, mais les prix ne sont pas les mêmes !